नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि किसी महिला को अनचाहे गर्भ को जारी रखने के लिए मजबूर करना न केवल उसकी पीड़ा को बढ़ाता है, बल्कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रदत्त उसकी गरिमा, निजता और निर्णय लेने की स्वतंत्रता का भी उल्लंघन करता है।
न्यायालय ने कहा कि एक महिला की प्रजनन स्वायत्तता और शारीरिक अखंडता के अधिकार को अन्य सभी बातों पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा ने एक 30 वर्षीय अविवाहित महिला को 22 सप्ताह की अनुमत सीमा से अधिक समय तक चिकित्सीय गर्भपात (एमटीपी) कराने की अनुमति दी। उन्होंने कहा कि यह गर्भधारण विवाह के झूठे बहाने से यौन संबंधों के कारण हुआ था, जिससे याचिकाकर्ता को गंभीर शारीरिक और मानसिक आघात पहुँचा।
न्यायालय ने कहा, "पीड़िता की पीड़ा को और नहीं बढ़ाया जा सकता यदि उसे गर्भावस्था जारी रखने के लिए मजबूर किया जाता है। उपरोक्त के अलावा, पीड़िता को सामाजिक कलंक का सामना करना पड़ता है, जो उसके शरीर के कलंक के कारण हुए घावों को भरने नहीं देता। पीड़िता के इस निर्णय को प्राथमिकता दी जानी चाहिए कि वह गर्भस्थ शिशु को जन्म दे या गर्भपात कराए।"
पीठ ने सुचिता श्रीवास्तव बनाम चंडीगढ़ प्रशासन, X बनाम प्रमुख सचिव, स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण विभाग और XYZ बनाम गुजरात राज्य मामलों में सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसलों का हवाला दिया, जिसमें यह पुष्टि की गई है कि अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन विकल्प एक मौलिक अधिकार है। पीठ ने दोहराया कि यौन उत्पीड़न या दुर्व्यवहार से उत्पन्न गर्भधारण, चाहे उनकी वैवाहिक स्थिति कुछ भी हो, महिलाओं के मानसिक स्वास्थ्य को स्वाभाविक रूप से गंभीर नुकसान पहुँचाता है।
अदालत ने एम्स के डॉक्टरों की चिकित्सा राय पर भी ध्यान दिया, जिन्होंने पुष्टि की कि याचिकाकर्ता एमटीपी के लिए चिकित्सकीय रूप से स्वस्थ थी और उसे पहले ही इस प्रक्रिया के लिए भर्ती कराया जा चुका था।
आरोपी के खिलाफ लंबित एफआईआर के संबंध में डीएनए परीक्षण के लिए भ्रूण के ऊतकों के संग्रह और संरक्षण को सुनिश्चित करने के निर्देश जारी किए गए।
याचिका को स्वीकार करते हुए, अदालत ने चिकित्सकीय देखरेख में एम्स अस्पताल में गर्भपात की तत्काल अनुमति दे दी। (एएनआई)
यह भी पढ़ें: अध्ययन का दावा है कि गर्भावस्था के दौरान पैरासिटामोल सुरक्षित नहीं हो सकता है
यह भी देखें: