नई दिल्ली: भारतीय न्यायपालिका में एक असाधारण और दुर्लभ विकास के रूप में देखा जा रहा है, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजीव खन्ना द्वारा नियुक्त तीन सदस्यीय समिति ने न्यायिक कदाचार के आरोपों में गंभीर तथ्य पाते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को दोषी ठहराया है और हटाने की कार्यवाही शुरू करने की सिफारिश की है।
पैनल के निष्कर्षों को भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश खन्ना को प्रस्तुत किया गया और इस महीने की शुरुआत में राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को भेजा गया, जिसमें न्यायाधीश को हटाने की सिफारिश की गई। सूत्रों ने बताया कि 14 मार्च को दिल्ली उच्च न्यायालय के तत्कालीन न्यायाधीश न्यायमूर्ति वर्मा के नयी दिल्ली स्थित आधिकारिक आवास पर जली हुई नकदी मिलने के बाद शुरू हुई जांच में परेशान करने वाले विवरण सामने आए हैं।
सूत्रों के अनुसार, अपना घातक निष्कर्ष देने से पहले, तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने न्यायिक आचरण की पवित्रता को रेखांकित किया, सभी को "न्यायिक जीवन के मूल्यों के पुनर्विवरण" की याद दिलाई, जो 1997 में एक पूर्ण न्यायालय की बैठक में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपनाए गए नैतिक सिद्धांतों का एक चार्टर था। सूत्रों ने कहा कि पैनल ने यह स्पष्ट किया कि न्यायपालिका की विश्वसनीयता अपने सदस्यों की अटूट ईमानदारी और चरित्र पर टिकी हुई है, उन्होंने कहा: "न्यायिक पद पर बैठे व्यक्ति की ईमानदारी सबसे महत्वपूर्ण और अपरिहार्य विशेषता है ... जिला या उच्च न्यायपालिका के किसी भी न्यायिक अधिकारी से कम से कम यह उम्मीद की जाती है कि अदालत के अंदर और बाहर चरित्र और आचरण बेदाग है।
सूत्रों ने रिपोर्ट का हवाला देते हुए कहा कि जब उच्च न्यायपालिका के कार्यालयों पर सवाल उठाए जाते हैं तो ईमानदारी का तत्व प्रमुख, प्रासंगिक और अपरिहार्य हो जाता है। उच्चतर न्यायपालिका के सदस्य से आम जनता की अपेक्षा बहुत अधिक होती है। सूत्रों ने रिपोर्ट में की गई टिप्पणियों का जिक्र करते हुए कहा कि न्यायिक पद पर बैठे किसी व्यक्ति के लिए शुचिता सबसे महत्वपूर्ण और अपरिहार्य गुण है और इसके बजाय यह बुनियादी पात्रता मानदंड है. जिला या उच्च न्यायपालिका के किसी भी न्यायिक अधिकारी से कम से कम यह अपेक्षा की जाती है कि अदालत कक्ष के भीतर और बाहर चरित्र और आचरण पर कोई अचूक प्रभाव न लगाया जा सके।
सूत्रों के अनुसार, पैनल ने कहा, "न्यायिक पद का अस्तित्व बड़े पैमाने पर नागरिकों के विश्वास पर आधारित है। गुणवत्ता & इस ट्रस्ट की मात्रा सीधे तौर पर न्यायाधीश द्वारा प्रदर्शित व्यवहार, आचरण और प्रदर्शन से संबंधित है, न केवल अदालत के अंदर बल्कि बाहर भी। इस संबंध में कोई भी कमी जनता के विश्वास को खत्म करती है, जिसे सख्ती से देखा जाना चाहिए।
सूत्रों ने कहा कि इन शब्दों ने पैनल द्वारा न्यायमूर्ति वर्मा की गंभीर फटकार को फंसाया, क्योंकि यह निष्कर्ष निकाला गया था कि वह 'न्यायिक जीवन के सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत मूल्यों' को पूरा करने में विफल रहे हैं.
यह जांच नई दिल्ली के 30 तुगलक क्रीसेंट के स्टोररूम में बड़ी मात्रा में नकदी मिलने के इर्द-गिर्द केंद्रित थी. सूत्रों ने बताया कि समिति के मुताबिक, प्रत्यक्ष और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य दोनों से इस बात की पुष्टि होती है कि गोदाम न्यायमूर्ति वर्मा और उनके परिवार के गुप्त या सक्रिय नियंत्रण में था।
सूत्रों के अनुसार, समिति ने विशेष रूप से हानिकारक निष्कर्ष में कहा: "यह मजबूत अनुमानित सबूतों के माध्यम से स्थापित किया गया है कि जली हुई नकदी/पैसे 15.03.2025 की तड़के स्टोररूम से निकाले गए थे।
कथित तौर पर 22 मार्च, 2025 को भारत के मुख्य न्यायाधीश के एक पत्र से जाँच शुरू हुई थी, जिसमें न्यायमूर्ति वर्मा की अखंडता के बारे में लाल झंडे उठाए गए थे और आरोपों की औपचारिक जाँच का आग्रह किया गया था। समिति ने निष्कर्ष निकाला कि कदाचार न केवल साबित हुआ था, बल्कि संविधान के अनुच्छेद 124 (4) के तहत हटाने की कार्यवाही के लिए पर्याप्त गंभीर था। (आईएएनएस)
यह भी पढ़ें: इलाहाबाद हाईकोर्ट बार एसोसिएशन ने जताई नाराजगी
यह भी देखें: