नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम शासन में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था, न कि "सनसनीखेज खबरें फैलाने" के लिए।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने कहा कि प्रतीत होता है कि हानिरहित खुलासे भी "किसी भी वस्तुनिष्ठ जनहित के विचार के बजाय, बेकार जिज्ञासा या सनसनीखेज बातों से प्रेरित अंधाधुंध मांगों की बाढ़ ला सकते हैं।"
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के स्नातक डिग्री रिकॉर्ड से संबंधित एक मामले में फैसला सुनाते हुए, न्यायालय ने कहा कि किसी भी व्यक्ति की मार्कशीट, परिणाम, डिग्री प्रमाणपत्र और अन्य शैक्षणिक रिकॉर्ड व्यक्तिगत जानकारी होते हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि "किसी व्यक्ति का सार्वजनिक पद धारण करना, स्वतः ही, सभी व्यक्तिगत जानकारी को सार्वजनिक प्रकटीकरण के अधीन नहीं बना देता।"
इस फैसले ने केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के 2016 के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें दिल्ली विश्वविद्यालय को अपने 1978 के बीए डिग्री रजिस्टरों, जिस वर्ष प्रधानमंत्री मोदी ने स्नातक की उपाधि प्राप्त की थी, के निरीक्षण की अनुमति देने का निर्देश दिया था।
न्यायालय ने उन तर्कों को भी खारिज कर दिया कि आरटीआई अधिनियम की धारा 8(3) के तहत 20 वर्ष से अधिक पुरानी जानकारी का खुलासा किया जाना चाहिए, और कहा कि धारा 8(1)(ई) और 8(1)(जे) के तहत छूट उस समय सीमा के बाद भी व्यक्तिगत और प्रत्ययी डेटा पर लागू होती रहेगी।
इसी फैसले के बीच में, उच्च न्यायालय ने केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) के उस आदेश को भी रद्द कर दिया जिसमें केंद्रीय मंत्री स्मृति ईरानी ने 1991 और 1993 में अपनी कक्षा 10वीं और कक्षा 12वीं की परीक्षाएँ उत्तीर्ण की थीं या नहीं, इसका खुलासा करने का निर्देश दिया गया था।
न्यायालय ने दोहराया कि ऐसी जानकारी व्यक्तिगत शैक्षणिक रिकॉर्ड के दायरे में भी आती है, जिसे आरटीआई ढांचे के तहत प्रकटीकरण से संरक्षित किया गया है।
न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि विश्वविद्यालय या शैक्षणिक बोर्ड और उसके छात्रों के बीच का संबंध प्रत्ययी प्रकृति का होता है, जिसमें संस्थान संवेदनशील जानकारी के संरक्षक के रूप में कार्य करते हैं। न्यायालय ने कहा कि ऐसे डेटा का प्रकटीकरण केवल संबंधित छात्र को ही करने की अनुमति है, किसी तीसरे पक्ष को नहीं, जब तक कि कोई स्पष्ट रूप से सर्वोपरि जनहित न हो।
सुनवाई के दौरान, दिल्ली विश्वविद्यालय की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि अंधाधुंध खुलासे से राजनीति से प्रेरित आरटीआई आवेदनों को बढ़ावा मिलेगा।
उन्होंने बताया कि ज़रूरत पड़ने पर रिकॉर्ड अदालत में पेश किए जा सकते हैं, लेकिन उन्हें सार्वजनिक डोमेन में रखने से अधिनियम की गोपनीयता की रूपरेखा कमज़ोर हो जाएगी।
यह मामला आरटीआई आवेदनों से शुरू हुआ था जिसके कारण 2016 में केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) ने आदेश दिए थे। आयोग ने पहले तर्क दिया था कि डिग्री रजिस्टर सार्वजनिक दस्तावेज़ हैं, लेकिन अब उच्च न्यायालय ने उन निष्कर्षों को पलट दिया है और स्पष्ट कर दिया है कि शैक्षणिक रिकॉर्ड, यहाँ तक कि सार्वजनिक हस्तियों के भी, कानून के तहत संरक्षित हैं। (एएनआई)
यह भी पढ़ें: अरुणाचल प्रदेश सूचना आयोग आरटीआई अधिनियम 2005 के तहत अस्पष्ट सूचना प्रथाओं को हतोत्साहित करेगा
यह भी देखें: