गुवाहाटी: गौहाटी उच्च न्यायालय ने माना है कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत, एक व्यक्ति को अपनी दूसरी पत्नी को भरण-पोषण का भुगतान करना होगा यदि संबंधित विवाह पहली पत्नी के बारे में गलत जानकारी प्रदान करके किया गया हो तो।
अदालत का फैसला एक व्यक्ति द्वारा दायर एक याचिका के संबंध में आया, जिसने उपखंड न्यायिक मजिस्ट्रेट (एम), बिलासीपारा द्वारा अपनी दूसरी पत्नी को 5,000 रुपये के मासिक भरण-पोषण के पुरस्कार और अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, बिलसीपारा द्वारा इसके बाद की पुष्टि को चुनौती दी थी।
अदालत ने कहा कि पति ने अपनी दूसरी शादी के तथ्य से इनकार नहीं किया था और न ही उसने किसी भी अदालत में दूसरी शादी को रद्द करने की कोशिश की थी। वास्तव में, अदालत ने कहा, इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि महिला के छोड़ने से पहले पुरुष और उसकी दूसरी पत्नी ने लगभग छह महीने तक वैवाहिक जीवन व्यतीत किया था।
याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया था कि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत दूसरी शादी अमान्य थी क्योंकि व्यक्ति की पहली पत्नी जीवित थी, यह तथ्य दूसरी पत्नी को पता था। हालांकि, दूसरी पत्नी के वकील ने कहा कि व्यक्ति ने अपने मुवक्किल को अपनी पहली पत्नी को पहले ही तलाक देने के दस्तावेजी सबूत दिखाए। हालांकि, दस्तावेज फर्जी निकला।
अदालत ने अपने आदेश में कहा: "... यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर सामग्री है कि याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी (दूसरी पत्नी) से यह कहकर और फर्जी दस्तावेज दिखाकर शादी की थी कि उसने अपनी पहली पत्नी को तलाक दे दिया था ... माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि ऐसी कार्यवाही जो पत्नी को साबित करनी होती है वह कुछ विवाह समारोहों का प्रदर्शन है और यह महत्वहीन है कि क्या वही वैध विवाह की सभी आवश्यकताओं को पूरा करती है। जो पक्ष विवाह की वैधता को चुनौती देता है उसे इसे एक सक्षम सिविल कोर्ट में स्थापित करना होगा इसलिए, यह पहले प्रतिवादी (पति) के लिए एक सक्षम सिविल कोर्ट में गया और उसकी शादी को रद्द कर दिया। ऐसा नहीं करने के बाद, यह नीचे की अदालतों के लिए उसके बचाव में जाने और यह घोषित करने के लिए नहीं है कि उसके बीच विवाह और याचिकाकर्ता कानूनी नहीं था।" नतीजतन, अदालत ने दो निचली अदालतों के फैसले को बरकरार रखा और दूसरी पत्नी को 5,000 रुपये के रखरखाव के भरण-पोषण का समर्थन किया।
यह भी देखे-