मस्टर रोल कर्मियों के संबंध में नीतिगत निर्णय के अस्तित्व से इनकार
स्टाफ रिपोर्टर
गुवाहाटी: गौहाटी उच्च न्यायालय ने असम के वित्त विभाग को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया है, जिसमें बताया गया है कि एक विशिष्ट याचिकाकर्ता के संबंध में विभाग द्वारा एक अलग दृष्टिकोण कैसे लिया जा सकता है, जब पहले से ही एक न्यायिक राय है कि एक नीतिगत निर्णय (दिनांक 20 अप्रैल, 1995) 1 अप्रैल, 1993 से पहले नियुक्त मस्टर रोल कर्मचारियों के नियमितीकरण के लिए राज्य सरकार का अस्तित्व है।
राज्य के महिला एवं बाल विकास विभाग (पूर्व में समाज कल्याण विभाग) के मस्टर रोल कार्यकर्ता बहार उद्दीन लस्कर द्वारा दायर एक रिट याचिका के संबंध में न्यायमूर्ति अचिंत्य मल्ला बुजोर बरुआ की एकल-न्यायाधीश पीठ ने यह निर्देश जारी किया।
खंडपीठ ने उल्लेख किया कि निदेशक समाज कल्याण विभाग ने 14 अक्टूबर, 2015 को उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए एक सामान्य निर्णय के अनुसार लस्कर की सेवाओं को नियमित करने के लिए एक आदेश जारी किया था, जिसमें निर्देश दिया गया था कि राज्य सरकार के तहत सभी विभागों को 1 अप्रैल, 1993 से पूर्व नियुक्त मस्टर रोल कर्मचारियों/वर्क-चार्ज कर्मचारियों को नियमित/आमेलित करने के लिए सरकार के नीतिगत निर्णय पर कार्य करना।
खंडपीठ ने आगे कहा कि जब समाज कल्याण निदेशक का आदेश वित्त विभाग को अनुमोदन के लिए भेजा गया था, तो वित्त विभाग ने यह अवलोकन किया कि अप्रैल से पहले भर्ती किए गए किसी भी आकस्मिक कर्मचारियों की सेवाओं को नियमित करने के लिए सरकार का कोई नीतिगत निर्णय नहीं है। 1, 1993. वित्त विभाग ने कहा कि याचिकाकर्ता के नियमितीकरण पर सहमति नहीं हो सकती है और नियमितीकरण के आदेश को अमान्य घोषित किया जाना चाहिए और वित्त विभाग के अनुमोदन के बिना याचिकाकर्ता को नियुक्ति पत्र जारी करने वाले दोषी अधिकारी को के खिलाफ विभागीय कार्रवाई की जाए।
खंडपीठ ने कहा: "हम नियमितीकरण के आदेश देने वाले अधिकारी के खिलाफ विभागीय रूप से कार्यवाही करने के सुझाव के खिलाफ नहीं हैं, लेकिन हम इस बात पर ध्यान देते हैं कि हालांकि वित्त विभाग का विचार था कि सरकार का कोई नीतिगत निर्णय नहीं था 01.04.1993 से पहले नियुक्त किसी भी आकस्मिक कर्मचारी / मस्टर रोल कर्मचारी को नियमित करें, लेकिन डब्ल्यूपी (सी) संख्या 480/2005 में दिनांक 19.01.2005 के न्यायिक आदेश द्वारा, विशेष रूप से वर्तमान याचिकाकर्ता के संबंध में, एक न्यायिक दृष्टिकोण लिया गया था कि मौजूद है एक नीतिगत निर्णय दिनांक 20.04.1995 और उसके अनुसार उक्त नीति के अनुसार याचिकाकर्ता के दावे पर विचार करने के लिए एक निर्देश जारी किया गया था और समाज कल्याण निदेशक दिनांक 14.10.2015 के आदेश से याचिकाकर्ता की सेवाओं को नियमित किया गया था ...
"जैसा कि WP(C) संख्या 480/2005 में दिनांक 19.01.2005 के अपने आदेश में न्यायालय के न्यायिक रूप से स्वीकृत दृष्टिकोण के साथ वित्त विभाग के दृष्टिकोण के बीच एक विरोधाभास है, विशेष रूप से वर्तमान याचिकाकर्ता के संबंध में, हम यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता द्वारा किए गए नियमितीकरण को वापस लेने के लिए समाज कल्याण विभाग में असम सरकार के संयुक्त सचिव के दिनांक 10.11.2020 के आदेश के खिलाफ याचिकाकर्ता द्वारा प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया है। सुविधा और अपूरणीय क्षति जो याचिकाकर्ता को हो सकती है, समाज कल्याण विभाग में असम सरकार के संयुक्त सचिव के दिनांक 10.11.2020 के आदेश पर रोक लगाई जाती है, जिसका अर्थ है कि याचिकाकर्ता की सेवाओं के नियमितीकरण के आदेश को वापस लेना भी अगले आदेश तक स्थगित रहेगा। वित्त विभाग विशेष रूप से इस मुद्दे पर अगली वापसी योग्य तिथि से पहले अपना हलफनामा दायर कर सकता है कि एक अलग दृष्टिकोण कैसे लिया जा सकता है। n वर्तमान याचिकाकर्ता के संबंध में, जब पहले से ही एक न्यायिक दृष्टिकोण लिया गया है कि 01.04.1993 से पहले नियुक्त किए गए मस्टर रोल श्रमिकों के नियमितीकरण के लिए दिनांक 20.04.1995 का एक नीतिगत निर्णय मौजूद है।"
खंडपीठ ने, हालांकि, स्पष्ट किया: "हमें विशेष रूप से वर्तमान याचिकाकर्ता के संबंध में वित्त विभाग के हलफनामे की आवश्यकता है, न कि कानून की सामान्य धारणा जो अन्यथा विभाग में प्रबल हो सकती है"।
मामले की सुनवाई अगले फरवरी में फिर से शुरू होगी।
यह भी देखे -
