न्यायालय के पास मौद्रिक राहत प्रदान करने के लिए एकपक्षीय आदेश पारित करने की शक्ति है: गौहाटी उच्च न्यायालय
गुवाहाटी: गौहाटी उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति रूमी कुमारी फुकन की पीठ ने कहा कि 'घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 12 के तहत कार्यवाही करने के लिए, डीआईआर (घरेलू घटना रिपोर्ट) अनिवार्य नहीं है'। इसने यह भी माना कि 'अदालत के पास मौद्रिक राहत प्रदान करने के लिए एक पक्षीय आदेश पारित करने की पर्याप्त शक्ति है'।
हाईकोर्ट की बेंच ने एक मामले में अपने आदेश में यह राय रखी (Crl. Pet./483/2020)। याचिकाकर्ताओं, नीलकांत मालाकार और अन्य ने घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 12 के तहत दायर एक मामले (301/2018) में निचली अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए गौहाटी उच्च न्यायालय का रुख किया। ट्रायल कोर्ट ने 2 जुलाई, 2018 को प्रतिवादी मीरा मालाकार (पत्नी) के पक्ष में एक पक्षीय रखरखाव आदेश पारित किया, जिसमें याचिकाकर्ताओं (पति सहित) को अगले आदेश या मामले के अंतिम निपटान तक 4,500 रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया है।
उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने कहा कि 'जहां तक घरेलू घटना रिपोर्ट (डीआईआर) का संबंध है, इस अदालत ने स्पष्ट रूप से चर्चा की है और निर्णयों में आयोजित किया है ताकि पत्नी द्वारा दायर की गई शिकायत के आधार पर डीवी अधिनियम के तहत कार्यवाही शुरू करने के लिए डीआईआर अनिवार्य नहीं है।'
आदेश में आगे कहा गया है, "...यह भी नोट किया जाता है कि डीवी अधिनियम की धारा 23 (2) के तहत, न्यायालय के पास मामले के बारे में पूरी तरह से संतुष्ट होने पर एक पक्षीय आदेश पारित करने की पर्याप्त शक्ति है और, न्यायालय की ऐसी शक्ति को किसी अन्य तथ्य प्रस्तुत करने से निराश नहीं किया जा सकता है। ..."
यह भी देखे -
