नई दिल्ली: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें उत्तर-पूर्वी राज्यों के लोगों के खिलाफ पहचान-आधारित और जातीय हिंसा से निपटने के लिए दिशानिर्देश जारी करने की मांग की गई थी। हालांकि, अदालत ने भारत के अटॉर्नी जनरल से याचिका में उठाए गए मुद्दों की समीक्षा करने का अनुरोध किया।
यह याचिका उस संदर्भ में दायर की गई थी जब पिछले वर्ष दिसंबर में उत्तराखंड में त्रिपुरा के युवक अंजेल चाक्मा की कथित जातिवादी हत्या हुई थी।
स्वयं न्यायालय में उपस्थित अधिवक्ता अनूप प्रकाश अवस्थ ने कहा कि उत्तर-पूर्वी राज्यों के लोग देश के विभिन्न हिस्सों में अक्सर जातीय भेदभाव, मौखिक अपशब्द और लक्षित हमलों का सामना करते हैं। उन्होंने यह भी आग्रह किया कि राज्यों में ऐसे नोडल एजेंसियों का निर्माण किया जाए, जो पहचान-आधारित भेदभाव की शिकायतों को विशेष रूप से देख सकें।
इस मामले की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और न्यायमूर्ति विपुल पंचोली की बेंच ने की। मुख्य न्यायाधीश ने हालांकि क्षेत्रीय पहचान पर केंद्रित तंत्र स्थापित करने पर संदेह व्यक्त किया, यह चेतावनी देते हुए कि ऐसे कदम अनजाने में विभाजन को बढ़ावा दे सकते हैं।
भारत के संघीय ढांचे पर जोर देते हुए उन्होंने कहा कि समाज में एकता को मजबूत किया जाना चाहिए, न कि क्षेत्रीय आधार पर उसे विभाजित किया जाए।
अदालत ने याचिकाकर्ता को उचित प्राधिकरण के समक्ष अपना प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने की सलाह दी। अवस्थ ने 2017 में तत्कालीन गृह राज्य मंत्री किरेन रिजिजू के बयान का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि नोडल एजेंसी स्थापित करने का कोई प्रस्ताव नहीं है। उन्होंने यह भी बताया कि नए आपराधिक कानूनों में जातिवाद से प्रेरित अपराधों के लिए कोई विशिष्ट प्रावधान नहीं हैं।
अपने आदेश में बेंच ने कहा कि यह पीआईएल “महत्वपूर्ण सवाल” उठाती है, जिनमें जाति, जन्म स्थान या भाषा के आधार पर समूह-आधारित हिंसा को रोकने के लिए मजबूत कानूनी तंत्र की आवश्यकता पर ध्यान दिया गया है, और इसके बाद मामले को बंद कर दिया गया।
यह भी पढ़ें: गौरव गोगोई ने भूपेन बोरा के इस्तीफे को राजनीतिक चाल बताया
