नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के दिल्ली आवास से कथित तौर पर बड़ी मात्रा में नकदी मिलने की घटना के बाद हुए घटनाक्रम पर उपाध्यक्ष जगदीप धनखड़ ने गुरुवार को निराशा व्यक्त की। उन्होंने मामले की जाँच के लिए उच्चतम न्यायालय द्वारा नियुक्त आयोग की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया और कहा कि संविधान ने अभियोजन से केवल राष्ट्रपति और राज्यपालों को छूट प्रदान की है और इससे अलग कोई श्रेणी नहीं हो सकती।
"अब एक महीने से अधिक हो गया है। भले ही वह कीड़े का कैन ही क्यों न हो। यहाँ तक कि अगर अलमारी में कंकाल हैं, तो कैन को उड़ाने का समय। इसके ढक्कन के बाहर जाने का समय। और अलमारी के ढहने का समय। कीड़े और कंकाल सार्वजनिक डोमेन में रहने दें ताकि सफाई हो सके, "उन्होंने यह बात पिछले महीने दिल्ली उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के आवासीय परिसर में कथित रूप से जले हुए नोटों के पाए जाने की घटना पर कही।
धनखड़ ने उपराष्ट्रपति के एन्क्लेव में राज्यसभा इंटर्न के छठे बैच को संबोधित करते हुए यह बात कही।
उन्होंने कहा, "मैं सबसे हालिया घटनाओं को लेता हूं। वे हमारे दिमाग पर हावी हो रहे हैं। नई दिल्ली में 14 और 15 मार्च की रात को एक जज के आवास पर एक घटना हुई। सात दिन तक किसी को पता नहीं चला। हमें खुद से सवाल पूछने होंगे। क्या देरी की व्याख्या की जा सकती है? क्षम्य? क्या इससे कुछ मूलभूत प्रश्न नहीं उठते हैं? किसी भी सामान्य स्थिति में, और सामान्य परिस्थितियाँ कानून के शासन को परिभाषित करती हैं - चीजें अलग होतीं। 21 मार्च को ही, एक समाचार पत्र द्वारा यह खुलासा किया गया कि देश के लोग इतने स्तब्ध थे जितने पहले कभी नहीं थे। वे किसी तरह के लिम्बो में थे, इस विस्फोटक, खतरनाक खुलासे पर गहराई से चिंतित और चिंतित थे।
उन्होंने कहा, 'इसके बाद, सौभाग्य से, सार्वजनिक डोमेन में, हमारे पास एक आधिकारिक स्रोत, भारत के सर्वोच्च न्यायालय से इनपुट था। और इनपुट ने दोष का संकेत दिया। इनपुट से संदेह नहीं हुआ कि कुछ गड़बड़ थी। जिसकी जाँच किए जाने की आवश्यकता है। अब देश सांस रोककर इंतजार कर रहा है। पूरा देश अशांत है क्योंकि हमारी एक संस्था, जिसके प्रति लोग हमेशा सर्वोच्च सम्मान और सम्मान की नजर से देखते हैं, को कठघरे में खड़ा कर दिया गया।
उपराष्ट्रपति ने कहा, "एक लोकतांत्रिक राष्ट्र में इसकी आपराधिक न्याय प्रणाली की शुद्धता इसकी दिशा को परिभाषित करती है। जांच की जरूरत है। लड़के और लड़कियों, इस समय कानून के तहत कोई जाँच नहीं चल रही है। क्योंकि आपराधिक जाँच के लिए पहल एफआईआर, प्रथम सूचना रिपोर्ट द्वारा की जानी चाहिए। ऐसा नहीं है। यह देश का कानून है कि प्रत्येक संज्ञेय अपराध की सूचना पुलिस को दी जानी चाहिए, और ऐसा करने में विफलता, संज्ञेय अपराध की रिपोर्ट करने में विफलता, एक अपराध है; इसलिए, आप सभी सोच रहे होंगे कि एफआईआर क्यों नहीं हुई है। जवाब सीधा है।
उन्होंने कहा, 'इस देश में प्राथमिकी किसी के भी खिलाफ, किसी भी संवैधानिक पदाधिकारी के खिलाफ दर्ज की जा सकती है, जिसमें वह भी शामिल है जो आपसे पहले का अधिकारी भी है। किसी को केवल कानून के शासन को सक्रिय करना है। किसी अनुमति की आवश्यकता नहीं है। लेकिन यदि यह न्यायाधीश श्रेणी का मामला है तो सीधे एफआईआर दर्ज नहीं की जा सकती। इसे न्यायपालिका में संबंधित लोगों द्वारा अनुमोदित किया जाना होता है, लेकिन संविधान में इसका उल्लेख नहीं है। भारत के संविधान ने अभियोजन से केवल माननीय राष्ट्रपति और माननीय राज्यपालों को ही छूट प्रदान की है। तो, कानून से परे एक श्रेणी ने इस प्रतिरक्षा को कैसे सुरक्षित कर लिया है?" उपराष्ट्रपति ने कहा।
क्योंकि इसका बुरा प्रभाव सभी के मन में महसूस किया जा रहा है। प्रत्येक भारतीय, युवा और वृद्ध, अत्यंत चिंतित है। अगर यह कार्यक्रम उनके घर पर होता तो स्पीड इलेक्ट्रॉनिक रॉकेट होती। अब यह मवेशी गाड़ी भी नहीं है।
उन्होंने आगे कहा, "मामले की जाँच करने वाले तीन न्यायाधीशों की एक समिति है, लेकिन जाँच कार्यपालिका का डोमेन है; अन्वेषण न्यायपालिका का कार्यक्षेत्र नहीं है। क्या समिति भारत के संविधान के तहत है? नहीं। क्या तीन जजों की इस समिति को संसद से निकलने वाले किसी कानून के तहत कोई मंजूरी है? नहीं। और समिति क्या कर सकती है? समिति अधिक से अधिक सिफारिश कर सकती है। किसके लिए सिफारिश? और किस लिए? न्यायाधीशों के लिए हमारे पास जिस तरह का तंत्र है, अंततः एकमात्र कार्रवाई संसद द्वारा की जा सकती है जब निष्कासन की कार्यवाही शुरू की जाती है।
उन्होंने कहा, 'एक महीना बीत चुका है, उससे भी ज्यादा और जाँच के लिए तेजी से काम करने, अपराध साबित करने वाली सामग्री के संरक्षण की जरूरत है। देश के नागरिक के रूप में और एक पद धारण करने के नाते मैं चिंतित हूँ। क्या हम कानून के शासन को कमजोर नहीं कर रहे हैं? क्या हम 'हम लोग' के प्रति जवाबदेह नहीं हैं जिन्होंने हमें संविधान दिया? और इसलिए, मैं दृढ़ता से सभी संबंधित लोगों से आग्रह करूंगा कि वे इसे एक परीक्षण मामले के रूप में देखें।
पीठ ने कहा, 'इस समिति के पास क्या वैधता और अधिकार क्षेत्र है? क्या हम किसी श्रेणी द्वारा बनाया गया अलग कानून बना सकते हैं और उस श्रेणी द्वारा बनाया गया कानून, संविधान का उल्लंघन करता है, संसद को अपमानित करता है?
उन्होंने कहा, 'मेरे अनुसार समिति की रिपोर्ट में स्वाभाविक रूप से कानूनी स्थिति का अभाव है।'
"शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत पर," उन्होंने कहा, ".... जब कार्यपालिका, सरकार लोगों द्वारा चुनी जाती है, तो सरकार संसद के प्रति जवाबदेह होती है; सरकार चुनाव में जनता के प्रति जवाबदेह होती है। प्रचालन में जवाबदेही का एक सिद्धांत है। संसद में आप सवाल पूछ सकते हैं, महत्वपूर्ण सवाल पूछ सकते हैं, क्योंकि शासन कार्यपालिका द्वारा किया जाता है। लेकिन यदि यह कार्यपालिका का शासन न्यायपालिका द्वारा चलाया जाता है, तो आप प्रश्न कैसे पूछ सकते हैं? चुनाव में आप किसे जिम्मेदार ठहराते हैं?
समय आ गया है जब हमारी तीन संस्थाएं, विधायिका, न्यायपालिका और कार्यपालिका अवश्य फली-फूलीं। और वे राष्ट्र के लिए सबसे अच्छा और सबसे अच्छा खिलते हैं, जब वे अपने क्षेत्र में काम करते हैं। एक दूसरे के क्षेत्र में एक द्वारा कोई भी घुसपैठ एक चुनौती है, जो अच्छा नहीं है, "उपराष्ट्रपति ने निष्कर्ष निकाला। (आईएएनएस)
यह भी पढ़ें: असफलता से न डरें, सीमाओं को आगे बढ़ाते रहें, आने वाली पीढ़ियों को प्रेरित करें: वीपी जगदीप धनखड़
यह भी देखें:
