3 को अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार मिला, क्योंकि उन्होंने बताया कि कुछ देश अमीर और अन्य गरीब क्यों हैं।

रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज ने तीन अमेरिकी अर्थशास्त्रियों को आर्थिक विज्ञान में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया
3 को अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार मिला, क्योंकि उन्होंने बताया कि कुछ देश अमीर और अन्य गरीब क्यों हैं।
Published on

स्टॉकहोम: रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज ने सोमवार को तीन अमेरिकी अर्थशास्त्रियों को आर्थिक विज्ञान में नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया, जिन्होंने इस बारे में नई जानकारी प्रदान की कि राष्ट्रों के बीच समृद्धि में इतने बड़े अंतर क्यों हैं, तथा इस पहेली को सुलझाने में मदद करने का प्रयास किया कि कुछ देश अमीर क्यों हैं और अन्य गरीब क्यों हैं।

मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) के डेरॉन ऐसमोग्लू और साइमन जॉनसन तथा अमेरिका में शिकागो विश्वविद्यालय के जेम्स ए. रॉबिन्सन को इस प्रतिष्ठित सम्मान से सम्मानित किया गया, क्योंकि उन्होंने इस बात पर अध्ययन किया कि संस्थाएँ कैसे बनती हैं और समृद्धि को कैसे प्रभावित करती हैं।

ऐसमोग्लू, जॉनसन और रॉबिन्सन ने देश की समृद्धि के लिए सामाजिक संस्थाओं के महत्व को प्रदर्शित किया है।

"कानून के खराब शासन वाले समाज और जनसंख्या का शोषण करने वाली संस्थाएँ विकास या बेहतर बदलाव नहीं लाती हैं। पुरस्कार विजेताओं के शोध से हमें यह समझने में मदद मिलती है कि ऐसा क्यों होता है," अकादमी ने कहा।

"देशों के बीच आय में भारी अंतर को कम करना हमारे समय की सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक है। पुरस्कार विजेताओं ने इसे हासिल करने के लिए सामाजिक संस्थाओं के महत्व को प्रदर्शित किया है," आर्थिक विज्ञान में पुरस्कार के लिए समिति के अध्यक्ष जैकब स्वेन्सन ने कहा।

जब यूरोपीय लोगों ने दुनिया के बड़े हिस्से पर उपनिवेश स्थापित किया, तो उन समाजों में संस्थाएँ बदल गईं - लेकिन हर जगह एक ही तरह से नहीं। नोबेल पुरस्कार विजेताओं ने दिखाया है कि देशों की समृद्धि में अंतर के लिए एक व्याख्या उपनिवेशीकरण के दौरान शुरू की गई सामाजिक संस्थाएँ हैं।

कुछ उपनिवेशों में, उद्देश्य स्वदेशी आबादी का शोषण करना और उपनिवेशवादियों को लाभ पहुँचाने के लिए प्राकृतिक संसाधनों को निकालना था। अन्य मामलों में, उपनिवेशवादियों ने यूरोपीय बसने वालों के दीर्घकालिक लाभ के लिए समावेशी राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्थाएँ बनाईं।

अकादमी के एक बयान के अनुसार, "यह एक महत्वपूर्ण कारण है कि पूर्व उपनिवेश जो कभी समृद्ध थे, अब गरीब हैं, और इसके विपरीत।"

शोधकर्ताओं ने यह भी कहा कि जब तक राजनीतिक व्यवस्था यह गारंटी देती है कि अभिजात वर्ग नियंत्रण में रहेगा, तब तक कोई भी भविष्य के आर्थिक सुधारों के उनके वादों पर भरोसा नहीं करेगा। पुरस्कार विजेताओं के अनुसार, यही कारण है कि कोई सुधार नहीं होता है।

हालांकि, सकारात्मक बदलाव के विश्वसनीय वादे करने में असमर्थता यह भी समझा सकती है कि कभी-कभी लोकतंत्रीकरण क्यों होता है।

"जब क्रांति का खतरा होता है, तो सत्ता में बैठे लोगों को दुविधा का सामना करना पड़ता है। वे सत्ता में बने रहना पसंद करेंगे और आर्थिक सुधारों का वादा करके जनता को खुश करने की कोशिश करेंगे, लेकिन आबादी शायद ही यह मानेगी कि स्थिति ठीक होते ही वे पुरानी व्यवस्था में वापस नहीं लौटेंगे," अकादमी ने समझाया। अंत में, सत्ता का हस्तांतरण और लोकतंत्र की स्थापना ही एकमात्र विकल्प हो सकता है। (आईएएनएस)

logo
hindi.sentinelassam.com