नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को निलंबित भाजपा नेता नूपुर शर्मा की निंदा करने में कोई कसर नहीं छोड़ी, जिनकी पैगंबर मुहम्मद पर टिप्पणी ने विवाद खड़ा कर दिया था। शीर्ष अदालत ने कहा कि उनकी ढीली जुबान ने पूरे देश में आग लगा दी है और उनकी गैरजिम्मेदाराना टिप्पणी से पता चलता है कि वह जिद्दी और घमंडी हैं।
शर्मा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ के समक्ष याचिका का उल्लेख किया जिसमें उनके खिलाफ दर्ज सभी प्राथमिकियों को दिल्ली स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। हालांकि, बेंच ने शर्मा को एक टीवी डिबेट के दौरान एक धर्म के खिलाफ गैर-जिम्मेदाराना टिप्पणी करने के लिए फटकार लगाई।इसने कहा, "ये टिप्पणियां बहुत परेशान करने वाली हैं...उनके अहंकार को दर्शाती हैं। इस तरह की टिप्पणी करने का उनका क्या काम है?" सिंह ने उनके द्वारा जारी लिखित माफी की ओर इशारा किया।
उन्होंने कहा, "इस महिला की जुबान ढीली है..भड़काऊ बयान दे रही है...उसे टीवी पर जाकर पूरे देश से माफी मांगनी चाहिए।
कृपया हमें अपना मुंह खोलने के लिए मजबूर न करें.'बेंच ने सिंह को बताया। इसने आगे कहा, "यह बहुत परेशान करने वाला है ... परिणाम वही हुआ जो उदयपुर में हुआ।"
सिंह ने कहा कि शीर्ष अदालत ने अर्नब गोस्वामी मामले में एक ही कथित अपराध के लिए कष्टप्रद कई प्राथमिकी को रोकने के लिए सिद्धांत निर्धारित किया है।
सिंह ने कहा कि उनके मुवक्किल को सुरक्षा खतरे का सामना करना पड़ रहा है और अब उनके लिए यात्रा करना सुरक्षित नहीं होगा। बेंच ने जवाब दिया, "उसे धमकियों का सामना करना पड़ रहा है या वह सुरक्षा के लिए खतरा बन गई है? देश में जो हो रहा है उसके लिए यह महिला अकेले जिम्मेदार है।"
बेंच ने शर्मा की टिप्पणी की आलोचना जारी रखते हुए कहा, "इन टिप्पणियों से देश में दुर्भाग्यपूर्ण घटनाएं हुई हैं ... ये लोग धार्मिक नहीं हैं। उनके पास अन्य धर्मों के लिए सम्मान नहीं है ... नापाक एजेंडा ... सस्ता प्रचार ।"
बेंच ने कहा कि टिप्पणियों से पता चलता है कि वह हठी और अहंकारी है, और पूछा, अगर आप एक प्रवक्ता हैं "आपके पास बयान देने का लाइसेंस है ... कभी-कभी सत्ता सिर पर जाती है।"
सिंह ने जोर देकर कहा कि देश के विभिन्न हिस्सों में कई प्राथमिकी दर्ज हैं और उनके मुवक्किल 10 साल के अभ्यास के साथ एक वकील हैं।
सिंह ने कहा कि बहस के दौरान एक शरारती उकसावे की नींव रखी गई थी और उसी कथित अपराध में प्राथमिकी को जोड़ने के शीर्ष अदालत के फैसले का हवाला दिया।सिंह ने कहा, "मैं सिर्फ एक महल में जांच कराने के लिए कह रहा हूं..." पीठ ने पूछा कि दिल्ली पुलिस में अब तक दर्ज प्राथमिकी में क्या किया गया है।
"वे आपके लिए रेड कार्पेटिंग होंगे..." बेंच ने कहा। सिंह ने कहा कि उनके मुवक्किल जांच में शामिल हो गए हैं और उन्होंने व्यवसायी सतिंदर सिंह भसीन मामले में शीर्ष अदालत के आदेश का भी हवाला दिया, जहां कई प्राथमिकी को एक प्राथमिकी में जोड़ा गया था।
बेंच ने मामले में पुलिस कार्रवाई पर सवाल उठाया। इसने कहा, "जब आप किसी के खिलाफ शिकायत दर्ज करते हैं तो वह व्यक्ति गिरफ्तार हो जाता है लेकिन कोई भी आपको छूने की हिम्मत नहीं करता ... यह आपके दबदबे को दर्शाता है।"
बेंच ने बहस के लिए टीवी चैनल की खिंचाई करते हुए कहा, "टीवी बहस किस बारे में थी? केवल एक एजेंडा को बढ़ावा देने के लिए? उन्होंने एक उप-न्यायिक विषय क्यों चुना?"
टीवी पर बहस ज्ञानवापी मस्जिद के मुद्दे पर थी.
बेंच ने कहा कि उसकी शिकायत पर एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया है लेकिन कई प्राथमिकी के बावजूद उसे दिल्ली पुलिस ने छुआ तक नहीं है।
शीर्ष अदालत ने शर्मा पर निचली अदालतों को दरकिनार कर सीधे सुप्रीम कोर्ट जाने पर भी आपत्ति जताई। बेंच ने कहा, "याचिका में उसके अहंकार की बू आती है, कि देश के मजिस्ट्रेट उसके लिए बहुत छोटे हैं।"
सिंह ने प्रस्तुत किया कि इस मुद्दे पर एक ही समुदाय के भीतर गंभीर बहस चल रही है, और गोस्वामी के मामले पर भरोसा करते हुए प्राथमिकी को क्लब करने के लिए राहत की मांग की। उन्होंने एक अन्य मामले का भी उल्लेख किया जिसमें कहा गया था कि कार्रवाई के एक ही कारण पर कोई दूसरी प्राथमिकी नहीं हो सकती है।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि एक पत्रकार द्वारा किसी विशेष मुद्दे पर अधिकार व्यक्त करने का मामला उस प्रवक्ता से अलग है जो परिणामों के बारे में सोचे बिना गैर-जिम्मेदाराना बयानों से दूसरों को लताड़ रहा है।32 मिनट की लंबी सुनवाई के बाद, बेंच ने शर्मा की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और उनके वकील को उच्च न्यायालय जाने के लिए कहा। सिंह याचिका वापस लेने के लिए तैयार हो गए और पीठ ने उन्हें याचिका वापस लेने की छूट दे दी।
शर्मा ने कई राज्यों में उनके खिलाफ दर्ज कई प्राथमिकी को दिल्ली स्थानांतरित करने की मांग करते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।शर्मा ने तर्क दिया कि अपनी टिप्पणियों को वापस लेने के बावजूद उन्हें असामाजिक तत्वों से लगातार जान से मारने की धमकी मिल रही है।
