स्टाफ रिपोर्टर
गुवाहाटी: यूएसटीएम के चांसलर महबूबुल हक को अंतरिम जमानत पर जाने की अनुमति दी गई थी क्योंकि गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि न्याय का उद्देश्य मामले के तत्काल तथ्यों में याचिकाकर्ता की स्वतंत्रता को कम करना उचित नहीं है। उन्हें 50,000 रुपये की जमानत राशि और इतनी ही राशि की जमानत राशि जमा करने पर अंतरिम जमानत दी गई थी।
न्यायमूर्ति मिताली ठाकुरिया ने बीएनएसएस, 2023 की धारा 483 के तहत दायर जमानत याचिका (841/2025) में आदेश जारी किया, जिसमें याचिकाकर्ता हक को जमानत देने की प्रार्थना की गई, जिसे बीएनएस की धारा 318 (4)/316 (5)/336 (3) और सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम की धारा 11 (1) के तहत ढेकियाजुली पीएस केस नंबर 55/2025 के संबंध में गिरफ्तार किया गया था। 2024.
गौरतलब है कि हक को कुछ अन्य लोगों के साथ कुछ आरोपों के आधार पर गिरफ्तार किया गया था और 22 फरवरी, 2025 को न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था और तब से वह हिरासत में हैं।
याचिकाकर्ता के वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया कि वर्तमान प्राथमिकी दर्ज करने से पहले, संबंधित अधिकारियों ने कार्रवाई के एक ही कारण के लिए दो प्राथमिकी दर्ज की थीं, जो पथरकंडी पीएस केस नंबर 54/2025 और पथरकंडी पीएस केस नंबर 55/2025 के रूप में दर्ज की गई थीं। पथरकंडी पीएस केस नंबर 55/2025 में, यह आरोप लगाया गया है कि सेंट्रल पब्लिक स्कूल (सीपीएस), पथरकंडी में कक्षा 12 वीं केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) भौतिकी परीक्षा में उपस्थित होने वाले 274 छात्रों में से 15 छात्र आदर्श विद्यालय, पथरकंडी से थे, और 45 छात्र सीपीएस, पथरकंडी से थे, और अन्य 214 छात्र सीपीएस के छात्रों के रूप में नामांकित थे। पथरकंडी, लेकिन उन्होंने कभी भी सीपीएस, पथरकंडी में किसी भी कक्षा में भाग नहीं लिया, और विज्ञान और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय (यूएसटीएम) के तहत एक विशेष कोचिंग कार्यक्रम विजन -50 में पूरी अवधि में अपनी कक्षाएं कीं।
(क) क्या यह सच है कि इन 214 छात्रों द्वारा 12वीं की परीक्षा के समय निरीक्षकों द्वारा सहायता प्रदान नहीं किए जाने के कारण कानून और व्यवस्था की स्थिति उत्पन्न हो गई थी जिसका वायदा उन्हें प्रवेश के समय किया गया था और उनमें से कुछ इस बात से अनभिज्ञ थे कि वे विजन-50, यूएसटीएम के बजाय सीपीएस, पथरकंडी में नामांकित थे; कि कुछ छात्रों ने परीक्षा पास करने के लिए यूएसटीएम को 5,00,000 रुपये का भुगतान किया और महबूबुल हक, जो यूएसटीएम के संस्थापक चांसलर हैं, ने अन्य अधिकारियों के साथ मिलकर छात्रों के विश्वास को तोड़कर धोखा दिया।
हालांकि शिकायतों के आधार पर गिरफ्तार किया गया, इस अदालत की समन्वय पीठों ने याचिकाकर्ता को दोनों मामलों में जमानत दे दी।
उपरोक्त निर्णयों पर भरोसा करते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि सभी एफआईआर को पढ़ने से, यह बहुत स्पष्ट है कि वे पथरकंडी पुलिस स्टेशन के अधिकार क्षेत्र के तहत कार्रवाई के उसी कारण से उत्पन्न हुए थे। ढेकियाजुली पुलिस स्टेशन में एफआईआर उसी आरोप पर दर्ज की गई थी, हालाँकि कार्रवाई का ऐसा कोई कारण नहीं हुआ है।
इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया था कि ट्रायल कोर्ट के समक्ष जमानत आवेदन के लंबित होने के समय, सूचनाकर्ता ने अपने द्वारा शपथ लेते हुए एक हलफनामा दायर किया था जिसमें कहा गया था कि उसने केवल पुलिस कर्मियों और अन्य अधिकारियों द्वारा जबरदस्ती / अनुचित प्रभाव के तहत और कुछ गलत धारणाओं पर प्राथमिकी दर्ज की है।
चर्चा के बाद, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने जमानत देने के लिए एक मजबूत मामला बनाया है, लेकिन पर्याप्त सावधानी के लिए केस डायरी को पढ़ना उचित और उचित महसूस किया गया। अदालत ने मामले में हक को अंतरिम जमानत देते हुए कहा कि तथ्यों को देखते हुए न्याय का उद्देश्य इस मामले में याचिकाकर्ता की स्वतंत्रता को कम करने का औचित्य नहीं है।
केस डायरी के उत्पादन के लिए मामला अगली तारीख 9 अप्रैल, 2025 को सूचीबद्ध किया गया है।
यह भी पढ़ें: असम: सोनितपुर की अदालत ने धोखाधड़ी मामले में यूएसटीएम चांसलर को जमानत देने से इनकार किया
यह भी देखें:
