असम: एनजीटी ने केंद्र से पूर्व पीसीसीएफ के खिलाफ की गई कार्रवाई पर हलफनामा दाखिल करने को कहा

राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) ने माना है कि असम के प्रधान मुख्य वन संरक्षक (पीसीसीएफ) को यह निर्णय लेने का अधिकार नहीं है कि हथियार, गोला-बारूद और अत्याधुनिक हथियारों से लैस 800 कर्मियों वाली पुलिस बटालियन के निर्माण से वन संरक्षण पर असर पड़ेगा या नहीं।
असम: एनजीटी ने केंद्र से पूर्व पीसीसीएफ के खिलाफ की गई कार्रवाई पर हलफनामा दाखिल करने को कहा
Published on

गेलेकी रिजर्व फॉरेस्ट में बटालियन कैंप

गुवाहाटी: नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) ने माना है कि असम के प्रधान मुख्य वन संरक्षक (पीसीसीएफ) को यह निर्णय लेने का अधिकार नहीं है कि हथियारों, गोला-बारूद और अत्याधुनिक हथियारों से लैस 800 कर्मियों के लिए पुलिस बटालियन का निर्माण वन संरक्षण को प्रभावित करेगा या नहीं।

न्यायाधिकरण ने पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफ एंड सीसी) को चार सप्ताह के भीतर हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें पूर्व पीसीसीएफ एमके यादव के खिलाफ की गई कार्रवाई का विवरण दिया गया है, जिन्होंने "सिवसागर जिले के गेलेकी में 28 हेक्टेयर जंगल पर कमांडो बटालियन कैंप बनाने के लिए वन भूमि के डायवर्जन की अनुमति दी थी।"

कोलकाता स्थित एनजीटी की पूर्वी पीठ ने हाल ही में जारी एक कड़े शब्दों वाले आदेश में कहा कि वन क्षेत्रों में बड़े निर्माण से संबंधित निर्णय केंद्र सरकार को वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के अनुसार लेना है, जिसका इस मामले में उल्लंघन किया गया है।

पर्यावरण कार्यकर्ता रोहित चौधरी द्वारा दायर की गई याचिका पर सुनवाई करते हुए एनजीटी पीठ ने कहा, "असम के पीसीसीएफ के हलफनामे में उल्लिखित निर्माणों के लिए वन भूमि के डायवर्जन के लिए केंद्र सरकार द्वारा कोई अनुमति या मंजूरी दिए जाने के बारे में रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है।"

असम के वर्तमान पीसीसीएफ द्वारा प्रस्तुत हलफनामे में यह कहते हुए कार्रवाई को उचित ठहराने की कोशिश की गई, "बटालियन के बुनियादी ढांचे का उद्देश्य हथियारों, गोला-बारूद और अत्याधुनिक हथियारों के साथ 800 कर्मियों को रखना है, जिसके लिए बहुत मजबूत निर्माण की आवश्यकता होती है, जिसे सीमा पार से सशस्त्र बदमाशों द्वारा आसानी से पराजित नहीं किया जा सकता है, जिसमें नागालैंड सशस्त्र पुलिस (एनएपी) के सदस्य भी शामिल हैं, जिन्हें पहले से ही इन अतिक्रमणों में सहायता करते और अतिक्रमणकारियों की रक्षा करते और गेलेकी रिजर्व फॉरेस्ट में विभिन्न अन्य गैर-वानिकी गतिविधियों में भाग लेते देखा गया है।" यह भी प्रस्तुत किया गया कि "बटालियन द्वारा वन संरक्षण के मूल्य को पूरी तरह से गलत तरीके से आंका गया है और कम आंका गया है।"

एनजीटी ने बताया कि एमओईएफएंडसीसी ने 30 जुलाई, 2024 को एक हलफनामा दायर किया था और 5 जून, 2024 का एक पत्र रिकॉर्ड में रखा गया है, जिसमें उल्लेख किया गया है कि 29 मई, 2024 के न्यायाधिकरण के आदेश के अनुपालन में, तीन सदस्यों वाली एक समिति का गठन किया गया है, जिसमें साइट का दौरा करने और एनजीटी को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है। लेकिन समिति के गठन के दो महीने बाद भी, इस न्यायाधिकरण के समक्ष ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं रखी गई है। एनजीटी के आदेश ने एमओईएफएंडसीसी को समिति की रिपोर्ट के साथ हलफनामा दायर करने के लिए और चार सप्ताह का समय दिया।

न्यायाधिकरण ने कहा कि पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के हलफनामे में यह भी बताया जाना चाहिए कि तत्कालीन पीसीसीएफ एम.के. यादव के खिलाफ क्या कार्रवाई की गई, जिन्होंने वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 की धारा 2 का उल्लंघन करते हुए वन भूमि के डायवर्जन की अनुमति दी थी, ताकि 800 कर्मियों को हथियार, गोला-बारूद और अत्याधुनिक हथियारों के साथ परेड क्षेत्र, अभ्यास क्षेत्र, शूटिंग क्षेत्र, पर्याप्त आवास आदि के साथ आवास बनाने के लिए ठोस निर्माण किया जा सके।

एनजीटी के आदेश में यह भी कहा गया है कि आवेदक चार सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा या प्रतिक्रिया भी दाखिल कर सकता है, जबकि मामले की अगली सुनवाई 4 अक्टूबर, 2024 को होगी।

logo
hindi.sentinelassam.com