ईसाइयों पर हमले (Attacks on Christains): सुप्रीम कोर्ट ने गृह मंत्रालय से 8 राज्यों से रिपोर्ट मांगी

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि वह देश में ईसाइयों पर हमलों के संबंध में एक याचिका में आरोपों की सत्यता पर कोई राय नहीं बना सकता है, और केंद्रीय गृह मंत्रालय से बिहार, हरियाणा, छत्तीसगढ़, झारखंड, ओडिशा, कर्नाटक, मध्य प्रदेश और उत्तर प्रदेश से सत्यापन रिपोर्ट मांगने को कहा है।

शीर्ष अदालत ने सूचनाओं को इकट्ठा करने की पूरी कवायद करने के लिए दो महीने का समय दिया - जिसमें FiR दर्ज करना, गिरफ्तारियां, जांच की स्थिति और दायर आरोप पत्र शामिल हैं।

जस्टिस (Justice) डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हिमा कोहली की Bench ने कहा कि वह "हमें लगाए गए आरोपों (याचिका में) की सत्यता पर एक राय नहीं बना सकती ..."। सभी आठ राज्यों के सभी मुख्य सचिवों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सभी आवश्यक जानकारी एमएचए को प्रस्तुत की जाए और किए गए सत्यापन का परिणाम शीर्ष अदालत में दायर किया जाए। Bench ने कहा कि याचिका में लगाए गए आरोपों की पुष्टि करना बेहतर होगा।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस ने प्रस्तुत किया कि ईसाइयों की 700 प्रार्थना सभाओं को रोक दिया गया और उनके खिलाफ हिंसा का इस्तेमाल किया गया। उन्होंने कहा कि जब पुलिस को हिंसा की घटनाओं की सूचना दी गई, तो उन्होंने लोगों से प्रार्थना सभाओं को रोकने के लिए कहा और ईसाइयों के खिलाफ हिंसा की विभिन्न घटनाओं का गंभीर विवरण प्रदान किया। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि याचिकाकर्ता ने उन घटनाओं को सूचीबद्ध किया है जहां ईसाइयों पर हमला किया गया था।

केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि सत्यापन पर एमएचए ने पाया कि याचिका में सांप्रदायिक हमलों के रूप में संदर्भित कई घटनाएं या तो झूठी या अतिरंजित पाई गईं। सुनवाई के दौरान, Bench ने कहा कि अपराध होते हैं और सांप्रदायिक अपराध होते हैं, और "हमें अंतर करने की जरूरत है और हम राज्यों से जवाब देने के लिए कहते हैं"।

तुषार मेहता ने इसका विरोध करते हुए कहा, "राज्यों को लगातार जांच करने के लिए नोटिस ज़ारी करने का असर होगा, और याचिकाकर्ता का तर्क स्वयं-सेवा रिपोर्टों पर आधारित है, जहां उनके लोग कथित घटनाओं पर जानकारी एकत्र करते हैं। "

Bench ने कहा कि कुछ पीड़ितों के पास कानूनी रास्ता अपनाने के लिए संसाधन नहीं हो सकते हैं, और कहा कि अदालत लगातार जांच करने की इच्छुक नहीं है, लेकिन वह कुछ राज्यों का चयन कर सकती है। तुषार मेहता ने टिप्पणी की कि याचिकाकर्ता के अनुसार, पश्चिम बंगाल से कुछ घटनाओं की सूचना मिली थी और यह ज्यादातर शांतिपूर्ण था। Bench ने कहा कि वह राज्य सरकारों को यह बताने के लिए कह सकती है कि ईसाई समुदाय के खिलाफ हिंसा की घटनाओं पर क्या कार्रवाई की गई है और वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंजाल्विस को संबंधित अधिकारियों के साथ जानकारी साझा करने के लिए कहा है।

इससे पहले केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि देश में ईसाइयों पर बढ़ते हमलों का आरोप लगाने वाली याचिका में कोई दम नहीं है | इस तरह की भ्रामक याचिकाएं पूरे देश में अशांति पैदा करती हैं और देश के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए देश के बाहर से सहायता प्राप्त करने के लिए उत्तरदायी होता है।

इसने कहा कि याचिकाकर्ता ने झूठ और स्वयं सेवक दस्तावेजों का सहारा लिया है और प्रेस रिपोर्टों का भी हवाला दिया है, जहां ईसाई उत्पीड़न या तो गलत है या गलत तरीके से पेश किया गया है।

एमएचए की प्रतिक्रिया देश भर में ईसाई संस्थानों और पुजारियों पर हमलों की बढ़ती संख्या और घृणा अपराधों पर अंकुश लगाने के लिए इसके दिशानिर्देशों को लागू करने की मांग करने वाली याचिका पर आई है।

याचिकाकर्ता रेव पीटर मचाडो और अन्य ने 2018 तहसीन पूनावाला फैसले में शीर्ष अदालत द्वारा जारी दिशा-निर्देशों को लागू करने की मांग की। (आईएएनएस)

यह भी पढ़ें: Schools Vacant:असम के 12 विश्वविद्यालयों में 1,484 पद खाली