सीबीआई ने आबकारी नीति मामले में अरविंद केजरीवाल व अन्य के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल किया

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने सोमवार को आबकारी नीति मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य के खिलाफ राउज एवेन्यू कोर्ट में आरोप पत्र दायर किया।
सीबीआई ने आबकारी नीति मामले में अरविंद केजरीवाल व अन्य के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल किया
Published on

नई दिल्ली: केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने सोमवार को आबकारी नीति मामले में राउज एवेन्यू कोर्ट में दिल्ली के मुख्यमंत्री (सीएम) अरविंद केजरीवाल और अन्य के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया।

हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने आबकारी नीति मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की याचिका पर आदेश सुरक्षित रखा। न्यायालय ने अंतरिम जमानत के लिए केजरीवाल की याचिका के मुद्दे पर भी आदेश सुरक्षित रखा।

सुनवाई के दौरान, सीबीआई के वकील डीपी सिंह ने प्रस्तुत किया कि केजरीवाल की याचिकाओं में कहा गया है कि याचिकाकर्ता के कथनों के विपरीत, जांच के चरण में सामग्री की फिर से समीक्षा करने का कोई सवाल ही नहीं है, खासकर तब जब जांच में साक्ष्य एकत्र करने की कोई या सभी कार्यवाही शामिल है, जो चल रही है।

इस चरण में कार्यवाही सीआरपीसी की धारा 173 के तहत अंतिम रिपोर्ट दाखिल करते समय जांच अधिकारी द्वारा बनाई गई राय से अलग है। याचिकाकर्ता को गिरफ्तार करने की आवश्यकता को उचित ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री उपलब्ध है। याचिकाकर्ता को उसकी जांच के दौरान उक्त सामग्री से भी रूबरू कराया गया।

सीबीआई ने आगे कहा कि कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन करने के बाद, अभियुक्त से पूछताछ करना और उसे गिरफ्तार करना जांच एजेंसी का एकमात्र अधिकार है।

25 जून, 2024 को पूछताछ के दौरान याचिकाकर्ता द्वारा टालमटोल करने के बाद, सीबीआई ने याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ को आवश्यक समझा, विशेष रूप से इसलिए क्योंकि यह अधिक उद्घाटित करने वाला है और सच्चाई को उजागर करने के लिए जांच एजेंसी के पक्ष में एक महत्वपूर्ण अधिकार है।

धारा 41-ए सीआरपीसी की धारा 41-ए (3) के साथ पढ़ी गई धारा 41-ए उन लोगों की गिरफ्तारी पर पूरी तरह प्रतिबंध नहीं लगाती है जिनके खिलाफ 7 साल तक के कारावास से दंडनीय संज्ञेय अपराध किए जाने का उचित संदेह है।

इस विषय पर कानून में यह अनिवार्य है कि ऐसे मामलों में जांच अधिकारी को धारा 41 (1) (बी) (ii) के उप-खंड (ए) से (ई) में उल्लिखित शर्तों के तहत गिरफ्तारी की आवश्यकता से संतुष्ट होना चाहिए और इसके लिए कारणों को दर्ज करना चाहिए, सीबीआई ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया।

हालांकि, दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी पेश हुए और उन्होंने तर्क दिया कि इस मामले की सबसे खास बात यह है कि यह एक बीमा गिरफ्तारी है।

"मेरे पास तीन रिहाई आदेश हैं, वे तीन आदेश बहुत अधिक कठोर प्रावधानों के तहत हैं। सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में उन्हें अनिश्चित काल के लिए जमानत देने का फैसला किया है। मेरे मुवक्किल को ईडी मामले में ट्रायल कोर्ट से उनके पक्ष में जमानत आदेश भी मिला था, जिस पर बाद में दिल्ली उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी थी। सीबीआई की एफआईआर 17 अगस्त, 2022 की है। उसमें मेरा नाम नहीं है। अप्रैल में, मुझे गवाह के तौर पर धारा 160 सीआरपीसी के तहत बुलाया गया था," सिंघवी ने कहा।

सिंघवी ने आगे कहा कि सीबीआई द्वारा केजरीवाल की गिरफ्तारी अनावश्यक थी।

उन्होंने कहा, "मामले की तारीखें खुद ही रोती जा रही हैं। ट्रायल कोर्ट ने मुझे 20 जून को पीएमएलए के तहत नियमित जमानत दे दी और चार दिन बाद सीबीआई ने न्यायिक हिरासत में मुझसे पूछताछ करने का आदेश ले लिया और 26 जून को मुझे गिरफ्तार कर लिया। मुझे आवेदन की प्रति कभी नहीं मिली। कोई नोटिस नहीं दिया गया और आदेश पारित कर दिया गया। यहां तक ​​कि मेरी बात भी नहीं सुनी गई।"

उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय में आगे कहा कि हाल ही में इमरान खान को रिहा किया गया था, लेकिन उन्हें दूसरे मामले में फिर से गिरफ्तार कर लिया गया। हमारे देश में ऐसा नहीं हो सकता।

सिंघवी ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष आगे कहा कि जांच एजेंसी द्वारा 25 जून को लगभग 3 घंटे तक उनसे पूछताछ करने के बावजूद ट्रायल कोर्ट ने प्रोडक्शन वारंट जारी करने के संबंध में सीबीआई के आवेदन को स्वीकार कर लिया।

दिल्ली के मुख्यमंत्री ने दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें कहा गया था कि आवेदक केजरीवाल एक राष्ट्रीय राजनीतिक पार्टी (आम आदमी पार्टी) के राष्ट्रीय संयोजक हैं और दिल्ली के मौजूदा मुख्यमंत्री, जिन्हें पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण और बाहरी विचारों के लिए घोर उत्पीड़न और उत्पीड़न का सामना करना पड़ रहा है, इस मामले में नियमित जमानत की मांग करते हुए इस न्यायालय का दरवाजा खटखटा रहे हैं।

उन्होंने हाल ही में अपनी पूरी तरह से गैर-कानूनी और अवैध गिरफ्तारी के साथ-साथ ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित नियमित रिमांड आदेशों को चुनौती देने के लिए पहले ही संपर्क किया है। उक्त रिट याचिका 2 जुलाई को इस न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए आई थी, जब इस न्यायालय ने नोटिस जारी किया और मामले को 17 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। (एएनआई)

logo
hindi.sentinelassam.com