स्टाफ रिपोर्टर
गुवाहाटी: हाल ही में एक आदेश में, गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि औदेश कुमार सिंह, जिन्हें ‘उच्च निवल संपत्ति’ वाला व्यक्ति माना जाता है, को कृषि यंत्रीकरण उप-मिशन [एसएमएएम] योजना के तहत लाभ प्राप्त करने से वापसी की तिथि तक रोका जाना चाहिए। उच्च न्यायालय ने पाया कि उच्च निवल संपत्ति वाला व्यक्ति होने के अलावा, सिंह (प्रतिवादी संख्या 5) और उनके परिवार के पास कृषि भूमि, गैर-कृषि भूमि, वाणिज्यिक भवन और आवासीय भवनों सहित बड़ी संख्या में भूमि संपत्तियां हैं, जो उन्हें एसएमएएम योजना का लाभार्थी होने से बाहर रखती हैं।
न्यायमूर्ति मनीष चौधरी ने जीविका किसान समूह द्वारा दायर रिट याचिका (केस संख्या डब्ल्यू पी (सी)/5760/2024) की सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की, जिसका प्रतिनिधित्व इसके अध्यक्ष अली हुसैन बरभुइया ने किया। याचिकाकर्ता एक कृषि स्वयं सहायता समूह है जिसने दलील दी है कि प्रतिवादी सिंह को लाभ प्राप्त करने से वंचित किया जाना चाहिए।
यह अनुमान लगाया गया कि केंद्रीय कृषि एवं किसान कल्याण मंत्रालय ने ‘कृषि मशीनीकरण पर उप-मिशन (एसएमएएम)’ नामक एक योजना शुरू की है, जिसका उद्देश्य कम अनुपात वाली कृषि बिजली उपलब्धता वाले क्षेत्रों या बड़ी संख्या में छोटे और सीमांत जोतों वाले क्षेत्रों की पहचान करना है, ताकि कृषि मशीनीकरण घटकों को लागू किया जा सके। याचिकाकर्ता ने कहा कि वे लाभार्थी होने के लिए एसएमएएम के मानदंडों को पूरा करते हैं।
याचिकाकर्ता के वकील एफ.जेड. मजूमदार ने कहा कि जिला स्तर पर एसएमएएम के लाभार्थियों की पहचान करने का काम पारदर्शी तरीके से जिला स्तरीय कार्यकारी समिति [डीएलईसी] को सौंपा गया है। उनका यह भी कहना है कि याचिकाकर्ता ने लाभार्थी के रूप में एसएमएएम के तहत लाभ प्राप्त करने के लिए आवेदन प्रस्तुत किया है, लेकिन याचिकाकर्ता को पता चला है कि डीएलईसी, कछार द्वारा प्रतिवादी संख्या 5 में एसएचजी के प्रतिनिधि, औदेश कुमार सिंह को भी लाभ दिया गया है।
मजूमदार ने इस रिट याचिका के साथ संलग्न दस्तावेज की ओर न्यायालय का ध्यान आकर्षित किया, जिसमें बताया गया कि सिंह (प्रतिवादी संख्या 5) ने कर निर्धारण वर्ष 2009-2010 में 3 करोड़ रुपये से अधिक की आय तथा विभिन्न स्थानों पर जमीन-जायदाद दिखाते हुए आयकर रिटर्न दाखिल किया था, जो उसके लघु एवं सीमांत किसान होने के दावे को झूठलाता है, तथा इस प्रकार, प्रतिवादी संख्या 5 को एसएमएएम के तहत लाभ नहीं दिया जा सकता था। उन्होंने तर्क दिया है कि इस प्रकार के लाभार्थियों के चयन के परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता को एसएमएएम के तहत लाभ से वंचित किया गया है।
कृषि विभाग की स्थायी वकील सुश्री बोरा ने मामले में निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा, और अदालत ने 16 दिसंबर, 2024 तक जवाब देने के लिए नोटिस जारी करने का निर्देश दिया।
अदालत ने याचिकाकर्ता को आदेश की तारीख से तीन कार्य दिवसों के भीतर पंजीकृत डाक द्वारा प्रतिवादी संख्या 5 को नोटिस की तामील के लिए कदम उठाने का आदेश दिया।
तथ्यों के संबंध में, अदालत ने फैसला सुनाया कि "कृषि मशीनीकरण पर उप-मिशन [एसएमएएम] उन क्षेत्रों के लाभार्थियों के लिए है जहां कृषि बिजली की उपलब्धता कम है या बड़ी संख्या में छोटे और सीमांत जोत वाले क्षेत्रों के लिए है और संलग्न दस्तावेजों से, यह प्रथम दृष्टया प्रतीत होता है कि उच्च निवल संपत्ति वाले व्यक्ति होने के अलावा, प्रतिवादी संख्या 5 और उनके परिवार के पास कृषि भूमि, गैर-कृषि भूमि, वाणिज्यिक भवन और आवासीय भवन सहित बड़ी संख्या में भूमि संपत्ति है, यह देखते हुए कि यदि एसएमएएम के तहत लाभ प्रतिवादी संख्या 5 को आज तक नहीं दिया गया है, तो इसे वापसी योग्य तिथि तक स्थगित रखा जाएगा", जो 16 दिसंबर, 2024 को तय की गई थी।
यह भी पढ़ें: असम: शरद पूर्णिमा के बीच राख उत्सव की शुरुआत
यह भी देखें:
