स्टाफ रिपोर्टर
गुवाहाटी: गुवाहाटी उच्च न्यायालय (एचसी) ने कहा कि जब तक गिरफ्तारी पर अनिवार्य प्रावधानों का उल्लंघन करने के लिए जाँच अधिकारियों के खिलाफ कदम नहीं उठाए जाते, तब तक संवैधानिक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन और छेड़छाड़ जारी रहेगी। अदालत ने असम सरकार को संविधान के अनुच्छेद 22 के तहत अनिवार्य आवश्यकताओं का पालन न करने के लिए संबंधित गिरफ्तारी/जाँच अधिकारी को उत्तरदायी बनाने के लिए आवश्यक दिशानिर्देश तैयार करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति कौशिक गोस्वामी की एकल न्यायाधीश पीठ ने एनडीपीएस के एक आरोपी अजीबुर रहमान @अजीज @ अजीबुर की जमानत याचिका (संख्या 624/2025) की अनुमति देते हुए यह बात कही। उन्होंने जाँच/गिरफ्तारी प्राधिकारी द्वारा संविधान के अनुच्छेद 22 के तहत गिरफ्तार व्यक्ति को उसके अधिकारों के बारे में सूचित करने में गैर-अनुपालन के लिए असंतोष और नाराजगी व्यक्त की, जिससे अदालत के पास विशेष अधिनियम आदि के तहत जमानत देने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है।
यह प्रस्तुत किया गया था कि गिरफ्तार करने वाले अधिकारियों ने गिरफ्तारी के समय अभियुक्त/याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी के आधारों की सूचना नहीं दी थी, और इसलिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और 22 का घोर उल्लंघन हुआ है और बीएनएसएस की धारा 47 के अनुरूप आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 50 के तहत भी घोर उल्लंघन हुआ है।
अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि पुलिस को जानकारी मिली थी कि आरोपी/याचिकाकर्ता के कमरे में गांजा (भांग) का अवैध कारोबार चल रहा है, और उन्होंने जाँच शुरू की, जिसके बाद उन्होंने आरोपी/याचिकाकर्ता को उसके कमरे में पाया। आरोपी टीम को उस स्थान पर ले गए जहाँ गांजा को ड्रम में छिपाकर रखा गया था, साथ ही दवा की अन्य खेप भी थी।
तदनुसार, एनडीपीएस अधिनियम की धारा 20 (बी) (ii) (सी) के तहत एक मामला दर्ज किया गया था, और सभी प्रतिबंधित वस्तुओं को जब्त कर लिया गया था, और आरोपी/याचिकाकर्ता सहित आरोपी व्यक्तियों को गिरफ्तार कर लिया गया था।
दूसरी ओर, याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि गिरफ्तार करने वाले अधिकारियों ने एनडीपीएस (जब्ती, भंडारण, नमूनाकरण और निपटान) नियम, 2022 के नियम 3 (1) (2) (3) (4) और नियम 10 के तहत अनिवार्य तलाशी और जब्ती के लिए अनिवार्य प्रक्रिया का पालन नहीं किया।
यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि याचिकाकर्ता 2 (दो) वर्षों से अधिक समय से हिरासत में था, और अब तक अभियोजन पक्ष 19 सूचीबद्ध गवाहों में से केवल 6 गवाहों की जाँच कर पाया है, और अभियोजन पक्ष को मुकदमे को पूरा करने में काफी समय लग सकता है। तदनुसार, आरोपी/याचिकाकर्ता को 50,000 रुपये के जमानत बांड और इतनी ही राशि की दो जमानतों पर मामले के संबंध में जमानत पर रिहा कर दिया गया।
संवैधानिक आवश्यकता का पालन न करने के बारे में, न्यायमूर्ति गोस्वामी ने कहा, "इस प्रकार मेरा दृढ़ विचार है कि जब तक इस तरह के जाँच/गिरफ्तारी प्राधिकारी को गिरफ्तारी से संबंधित अनिवार्य आवश्यकताओं का पालन करने में उनकी चूक के लिए उत्तरदायी नहीं बनाया जाता है, तब तक गिरफ्तार व्यक्ति को गारंटीकृत संवैधानिक सुरक्षा उपायों में छेड़छाड़ और उल्लंघन किया जाता रहेगा।
"इसके अलावा, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि गिरफ्तारी से संबंधित अनिवार्य आवश्यकता का अनुपालन भी कई बार गिरफ्तार करने वाले प्राधिकारी द्वारा दुरुपयोग किए जाने में सक्षम है। अत मैं असम सरकार के मुख्य सचिव से अनुरोध करता हूँ कि वह इस मामले की जाँच करें और न केवल गिरफ्तारी से संबंधित अनिवार्य अपेक्षाओं के सख्त अनुपालन को सुग्राही बनाने के लिए बल्कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 के अंतर्गत अधिदेशित अपेक्षा का अनुपालन न करने के लिए संबंधित गिरफ्तारी/अन्वेषण अधिकारी को उत्तरदायी बनाने के लिए अपेक्षित दिशा-निर्देश तैयार करने के लिए भी उपयुक्त कदम उठाएँ। " उन्होंने जोड़ा।
यह भी पढ़ें: गुवाहाटी: सीएम एसवीसी जेएस पंकज कुमार डेका के खिलाफ जाँच कर रही है
यह भी देखें:
