नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उच्च न्यायालय के कुछ न्यायाधीशों की कार्यशैली के बारे में तीखी टिप्पणियाँ कीं, जिसमें टिप्पणी की गई कि कई लोग दोपहर और कॉफी के बहाने "अनावश्यक विराम" लेते हैं।
यह टिप्पणी झारखंड के चार निवासियों द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई के दौरान आई जो आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन. कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय के कई मामलों में सुनवाई पूरी होने के बाद भी फैसला सुनाने में लंबे समय तक हो रही देरी पर चिंता व्यक्त की।
पीठ ने कहा कि न्यायाधीशों के प्रदर्शन का ऑडिट करने का समय आ गया है। पीठ ने कहा, ''कुछ न्यायाधीश बहुत मेहनत करते हैं, लेकिन अन्य लोग कभी-कभी कॉफी के लिए, कभी दोपहर के भोजन के लिए और कभी-कभी अन्य कारणों से टालने योग्य ब्रेक लेते हैं।
"वे कम से कम दोपहर के भोजन तक लगातार काम क्यों नहीं कर सकते? हमें उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के बारे में कई शिकायतें मिल रही हैं। इस मुद्दे पर गंभीरता से ध्यान दिए जाने की आवश्यकता है। यह आकलन करना महत्वपूर्ण है कि हम कैसा प्रदर्शन कर रहे हैं और हमारा न्यायिक परिणाम क्या है। न्यायाधीशों के प्रदर्शन का ऑडिट करने का समय आ गया है। अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग से ताल्लुक रखने वाले याचिकाकर्ताओं ने उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाकर आरोप लगाया था कि उच्च न्यायालय में उनकी आपराधिक अपीलों की सुनवाई पूरी होने के बाद भी फैसला दो से तीन साल के लिए सुरक्षित रखा गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस तरह की देरी न्यायिक प्रक्रिया में जनता के विश्वास को बनाए रखने के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देशों की आवश्यकता को उजागर करती है और यह सुनिश्चित करती है कि दोषियों और विचाराधीन कैदियों को यह महसूस न हो कि उन्हें न्याय से वंचित किया गया है।
पीठ ने कहा, 'ऐसी याचिकाएँ दोबारा नहीं लगनी चाहिए। सिस्टम में विश्वास की रक्षा के लिए अनिवार्य दिशानिर्देश आवश्यक हैं, "पीठ ने कहा।
हालाँकि, 5 मई को पिछली सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया गया था कि सभी चार मामलों में फैसले दिए जा चुके हैं। उनमें से तीन में अपील की अनुमति दी गई थी, जबकि चौथे को खंडित फैसले के कारण दूसरी पीठ को भेजा गया था।
इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने सभी उच्च न्यायालयों से उन मामलों के बारे में विवरण मांगा था, जिनमें सुनवाई पूरी हो गई थी, लेकिन फैसले 31 जनवरी, 2025 तक लंबित थे।
9 मई को, इसने उच्च न्यायालयों को यह सूचित करने का निर्देश दिया कि ऐसे मामलों में निर्णय कब सुनाए गए थे और कब उन्हें अपनी वेबसाइटों पर अपलोड किया गया था।
मामले की अगली सुनवाई जुलाई में होगी। याचिकाकर्ताओं की ओर से वकील फौजिया शकील पेश हुईं। (आईएएनएस)
यह भी पढ़ें: फैसला सुनाने में देरी पर सुप्रीम कोर्ट ने सभी हाई कोर्ट से मांगी रिपोर्ट
यह भी देखें:
