नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि नगर पालिकाओं के निर्वाचित सदस्यों को सिविल सेवकों या उनके राजनीतिक आकाओं की मर्जी से केवल इसलिए नहीं हटाया जा सकता क्योंकि ऐसे कुछ निर्वाचित सदस्य सिस्टम के भीतर असुविधाजनक पाए जाते हैं।
यह देखते हुए कि नगरपालिका "जमीनी स्तर के लोकतंत्र" की एक संस्था है, न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने जोर देकर कहा कि नगरपालिका के निर्वाचित प्रतिनिधि अपने दैनिक कामकाज में उचित सम्मान और स्वायत्तता के पात्र हैं।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा भी शामिल थे, ने उपरोक्त टिप्पणियां कीं क्योंकि इसने महाराष्ट्र में शहरी विकास मंत्री के नगर पालिकाओं के निर्वाचित पार्षदों/पदाधिकारियों को अयोग्य ठहराने के फैसले को खारिज कर दिया, और कार्रवाई को "अनुचित, अन्यायपूर्ण और अप्रासंगिक" माना। "
अपीलकर्ताओं में से एक के खिलाफ, महाराष्ट्र नगर परिषद, नगर पंचायत और औद्योगिक टाउनशिप अधिनियम, 1965 के प्रावधानों के उल्लंघन और दी गई अनुमति से अधिक घर के अवैध निर्माण के आरोप थे।
कलेक्टर द्वारा की गई जांच में आरोप सही पाए गए और उन्हें कारण बताओ नोटिस दिया गया।
जब कारण बताओ कार्यवाही लंबित थी, प्रभारी मंत्री ने दिसंबर 2015 में स्वत: संज्ञान से पारित एक आदेश में अपीलकर्ता मकरंद उर्फ नंदू को उस्मानाबाद नगर परिषद के उपाध्यक्ष पद से अयोग्य घोषित कर दिया और उन्हें छह साल तक चुनाव लड़ने से भी रोक दिया गया।
इसी तरह, नलदुर्गा नगर परिषद के अध्यक्ष को इस शिकायत पर हटा दिया गया और छह साल के लिए चुनाव लड़ने से रोक दिया गया कि सबसे कम बोली को नजरअंदाज कर एक विशेष कंपनी को कचरा संग्रहण और निपटान के लिए टेंडर दिया गया था।
इससे पहले 2016 में, बॉम्बे हाई कोर्ट (औरंगाबाद बेंच) ने राज्य सरकार द्वारा पारित अयोग्यता आदेशों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था।
अपने निर्णय में, उच्चतम न्यायालय ने कहा कि विवादास्पद कार्य योग्यता के सिद्धांत को पूरा नहीं करता है, और आपीलकर्ताओं को छह साल के चुनाव में उम्मीदवारी के लिए प्रतिबंध लगाना उच्चतम और सोपानिक है और उस चालाकी के स्वभाव के संदर्भ में अत्यधिक और असमान्य है।
“जिस तरह से कारण बताओ नोटिस के चरण में कलेक्टर के समक्ष लंबित रहते हुए कार्यवाही को स्वत: संज्ञान लेते हुए राज्य सरकार को स्थानांतरित कर दिया गया और प्रभारी मंत्री ने जल्दबाजी में हटाने का आदेश पारित करने के लिए आगे आए, वह पर्याप्त है हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कार्रवाई अनुचित, अन्यायपूर्ण और अप्रासंगिक विचारों पर आधारित थी,” यह कहा।
साथ ही, यह भी ध्यान देने योग्य बात है कि कचरा संग्रहण एवं निपटान हेतु निविदा उचित बातचीत के बाद स्वीकार की गई थी, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि नगर पालिका को कोई वित्तीय हानि नहीं हुई।
यह याद किया जा सकता है कि सुप्रीम कोर्ट ने, दोनों मामलों में, अपीलकर्ताओं को कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान अपने संबंधित पदों पर बने रहने की अनुमति दी थी। (आईएएनएस)
यह भी पढ़े- असम: बराक घाटी में स्वाइन फ्लू से एक और बच्चे की मौत
यह भी देखे-
