नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) के वोटों की वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पर्चियों से 100 फीसदी सत्यापन की मांग वाली सभी याचिकाएं खारिज कर दीं।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर की पीठ ने कागजी मतपत्र से मतदान प्रणाली को वापस लाने की उनकी प्रार्थना को भी खारिज कर दिया। पीठ ने अलग-अलग लेकिन सहमत निर्णयों में कहा, "हमने मौजूदा प्रोटोकॉल, तकनीकी पहलुओं और रिकॉर्ड पर मौजूद डेटा का हवाला देने के बाद उन सभी को खारिज कर दिया है।"
शीर्ष अदालत ने दो निर्देश देते हुए कहा, “एक निर्देश यह है कि सिंबल लोडिंग प्रक्रिया पूरी होने के बाद सिंबल लोडिंग यूनिट (एसएलयू) को कंटेनरों में सील कर दिया जाना चाहिए। एसएलयू को कम से कम 45 दिनों की अवधि के लिए संग्रहित किया जाना चाहिए।
शीर्ष अदालत ने अपने दूसरे निर्देश में कहा कि उम्मीदवारों के अनुरोध पर परिणाम घोषित होने के बाद माइक्रोकंट्रोलर ईवीएम में जली हुई मेमोरी की जांच इंजीनियरों की एक टीम द्वारा की जाएगी और सत्यापन के लिए ऐसा अनुरोध परिणाम घोषित होने के सात दिनों के भीतर किया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा कि सत्यापन का खर्च अनुरोध करने वाले उम्मीदवारों को वहन करना होगा, साथ ही यह भी कहा कि यदि ईवीएम के साथ छेड़छाड़ पाई जाती है, तो खर्च वापस कर दिया जाएगा।
पीठ ने चुनाव आयोग से यह भी कहा कि वह पेपर पर्चियों पर वोटों की गिनती के लिए ईवीएम की जांच करे और यह भी देखे कि क्या चुनाव चिन्ह के साथ-साथ प्रत्येक पार्टी के लिए एक बार कोड भी हो सकता है।
न्यायमूर्ति दत्ता ने अपने अलग फैसले में कहा कि किसी प्रणाली पर आंख मूंदकर अविश्वास करने से अनुचित अंधविश्वास पैदा हो सकता है। न्यायमूर्ति दत्ता ने अपने फैसले में कहा, "इसके बजाय, सिस्टम की विश्वसनीयता और प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए साक्ष्य और कारण द्वारा निर्देशित एक महत्वपूर्ण लेकिन रचनात्मक दृष्टिकोण का पालन किया जाना चाहिए।" मुख्य चुनाव आयुक्त राजीव कुमार ने 16 मार्च को आम चुनाव की घोषणा पर प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान कहा था कि ईवीएम 100 फीसदी सुरक्षित हैं|
कुमार ने कहा, 40 से अधिक बार संवैधानिक अदालतों ने ईवीएम की विश्वसनीयता को बरकरार रखा है।
शीर्ष अदालत का फैसला उन याचिकाओं पर आया, जिनमें मतदाताओं द्वारा उनके द्वारा डाले गए वोटों को वीवीपैट के साथ ईवीएम में "रिकॉर्ड के रूप में गिना गया" के रूप में क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई थी।
वर्तमान में, प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में यादृच्छिक रूप से चयनित पांच ईवीएम की वीवीपैट पर्चियों का सत्यापन किया जाता है। एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) के अध्यक्ष अरुण कुमार अग्रवाल सहित अन्य ने शीर्ष अदालत में याचिका दायर कर कहा था कि सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने कहा था कि हर चीज पर संदेह नहीं किया जा सकता है और उन्हें ईवीएम के हर पहलू के बारे में आलोचनात्मक होने की जरूरत नहीं है।
सुनवाई के दौरान पीठ को ईवीएम और वीवीपैट की कार्यप्रणाली समझाने के लिए ईसीआई का एक अधिकारी अदालत कक्ष में मौजूद था। उन्होंने अदालत को अवगत कराया है कि ईवीएम और वीवीपैट पर्चियों के बीच कभी कोई विसंगति नहीं हुई है। याचिकाओं में वीवीपैट रिकॉर्ड के खिलाफ ईवीएम डेटा के अधिक व्यापक सत्यापन की मांग की गई थी।
मतदाताओं की यह सत्यापित करने की आवश्यकता कि उनका वोट "डाल दिया गया है" दर्ज किया गया है, तब कुछ हद तक पूरी हो जाती है जब ईवीएम पर बटन दबाने के बाद एक पारदर्शी विंडो के माध्यम से वीवीपैट पर्ची लगभग सात सेकंड के लिए प्रदर्शित होती है ताकि मतदाता यह सत्यापित कर सकें कि उनका वोट डाला गया है। याचिका में कहा गया है कि पर्ची 'मतपेटी' में गिरने से पहले आंतरिक रूप से मुद्रित वीवीपैट पर्ची पर दर्ज की गई थी।
इसमें कहा गया है कि, हालांकि, कानून में पूर्ण शून्यता है क्योंकि चुनाव पैनल ने मतदाता को यह सत्यापित करने के लिए कोई प्रक्रिया प्रदान नहीं की है कि उसका वोट 'रिकॉर्ड के रूप में गिना गया' है जो मतदाता सत्यापन का एक अनिवार्य हिस्सा है। (एएनआई)
