अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को एक बड़ा कानूनी झटका देते हुए एक संघीय व्यापार अदालत ने 'मुक्ति दिवस' पर उनके प्रस्तावित आयात शुल्क के क्रियान्वयन को खारिज कर दिया और कहा कि ट्रंप ने अपने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है।
मैनहट्टन में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय में तीन न्यायाधीशों के पैनल ने बुधवार (अमेरिकी समयानुसार) को निर्धारित किया कि अमेरिका के साथ व्यापार अधिशेष चलाने वाले देशों पर ट्रम्प के कर्तव्यों ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियाँ अधिनियम (आईईईपीए) के तहत राष्ट्रपति पद को दी गई शक्तियों के दायरे का उल्लंघन किया है।
ट्रम्प प्रशासन ने आईईईपीए का संदर्भ देकर टैरिफ का बचाव करने की मांग की, एक राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान "असामान्य और असाधारण" जोखिमों को संबोधित करने के उद्देश्य से एक क़ानून।
अधिकारियों ने दावा किया कि व्यापार असंतुलन से उत्पन्न राष्ट्रीय खतरे का सामना करने के लिए ट्रम्प की कार्रवाई आवश्यक थी, विशेष रूप से चीन और यूरोपीय संघ जैसे देशों के साथ।
उन्होंने अदालत को चेतावनी दी कि टैरिफ को अवरुद्ध करने से चीन के साथ चल रही व्यापार संघर्ष वार्ता खतरे में पड़ सकती है और संभावित रूप से भारत और पाकिस्तान के बीच तनाव बढ़ सकता है।
कोर्ट फाइलिंग में, ट्रम्प की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि राष्ट्रपति ने दक्षिण एशिया में स्थिति को कम करने के लिए रणनीतिक रूप से अपनी आपातकालीन आर्थिक शक्तियों का उपयोग किया था।
उन्होंने आरोप लगाया कि ट्रंप की शुल्क संबंधी धमकियों ने मई में जम्मू-कश्मीर के पहलगाम में 22 अप्रैल को हुए आतंकी हमले के बाद भारत और पाकिस्तान के बीच संघर्ष विराम की मध्यस्थता में मदद की। हालांकि, नई दिल्ली ने कहा है कि ट्रम्प प्रशासन का दोनों देशों के बीच संघर्ष में कोई दखल नहीं था और पाकिस्तान ने भारत से सैन्य कार्रवाई को रोकने का आग्रह किया।
अधिकारियों ने कई देशों के साथ लंबित समझौतों को अंतिम रूप देने की समय सीमा 7 जुलाई की ओर इशारा करते हुए अदालत को बताया, "व्यापार वार्ता एक नाजुक चरण में है।
लेकिन अदालत नहीं मानी। अपने फैसले में, पैनल ने घोषणा की कि राष्ट्रपति व्यापार नीति पर "असीम" अधिकार नहीं मान सकते हैं।
अदालत ने कहा, 'कांग्रेस ने आईईईपीए के तहत राष्ट्रपति को असीमित शक्तियां नहीं सौंपीं। "संविधान कांग्रेस को विदेशी देशों के साथ वाणिज्य को विनियमित करने के लिए विशेष अधिकार देता है। यह अधिकार केवल इसलिए विस्थापित नहीं किया जाता है क्योंकि राष्ट्रपति आपातकालीन शक्तियों का आह्वान करते हैं।
अदालत ने स्पष्ट किया कि उसके फैसले ने नीतिगत उपकरण के रूप में टैरिफ का उपयोग करने के ज्ञान या प्रभावशीलता का आकलन नहीं किया, लेकिन वैधता पर सख्ती से ध्यान केंद्रित किया।
"अदालत राष्ट्रपति द्वारा टैरिफ के उपयोग के ज्ञान या संभावित प्रभावशीलता को उत्तोलन के रूप में पारित नहीं करती है। यह उपयोग अस्वीकार्य नहीं है क्योंकि यह नासमझ या अप्रभावी है, बल्कि इसलिए कि संघीय कानून इसकी अनुमति नहीं देता है।
पीठ ने कहा, "टैरिफ प्राधिकरण का एक असीमित प्रतिनिधिमंडल सरकार की दूसरी शाखा को विधायी शक्ति का अनुचित त्याग होगा।
यह फैसला दो मुकदमों के जवाब में आया है – एक लिबर्टी जस्टिस सेंटर द्वारा पांच छोटे अमेरिकी व्यवसायों की ओर से दायर किया गया है जो लक्षित देशों से आयात पर भरोसा करते हैं, और दूसरा 13 अमेरिकी राज्यों द्वारा।
वादी ने तर्क दिया कि टैरिफ उनके व्यापार संचालन को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएंगे और उचित विधायी प्रक्रिया के बिना लागत में वृद्धि करेंगे। टैरिफ उपायों के लिए कम से कम पांच अतिरिक्त कानूनी चुनौतियां देश भर में लंबित हैं।
सत्तारूढ़ होने के बावजूद, ट्रम्प प्रशासन ने अपील का तत्काल नोटिस दायर किया, जो कानूनी लड़ाई जारी रखने के लिए पूर्व राष्ट्रपति के दृढ़ संकल्प का संकेत देता है।
ट्रंप ने दो अप्रैल को शुल्क की घोषणा की थी और चीन और यूरोपीय संघ के सदस्यों के लिए 10 प्रतिशत शुल्क लगाया था।
हालांकि, इस घोषणा से वित्तीय बाजारों में उथल-पुथल मच गई और एक सप्ताह के भीतर ही कई देशों के शुल्कों पर अस्थायी रोक लगा दी गई।
व्यापार संबंधों को स्थिर करने के लिए एक और कदम में, ट्रम्प प्रशासन ने 12 मई को कहा कि यह व्यापक व्यापार सौदे का पीछा करते हुए चीन पर सबसे अधिक टैरिफ को अस्थायी रूप से वापस कर देगा।
दोनों देश कम से कम 90 दिनों की अवधि के लिए एक-दूसरे पर कुछ टैरिफ कम करने पर सहमत हुए।
अदालत के फैसले की प्रतिक्रिया में, व्हाइट हाउस के डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ स्टीफन मिलर ने न्यायपालिका की तीखी आलोचना की, सोशल मीडिया पर पोस्ट किया: "न्यायिक तख्तापलट नियंत्रण से बाहर है। (आईएएनएस)
यह भी पढ़ें: विदेश मंत्री एस जयशंकर ने मध्यस्थता पर डोनाल्ड ट्रंप के दावे को खारिज किया
यह भी देखें:
