नई दिल्ली: वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि यह अधिनियम वक्फ की रक्षा के लिए बनाया गया है, लेकिन वास्तव में, इसे एक प्रक्रिया के माध्यम से "वक्फ पर कब्जा" करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो गैर-न्यायिक है।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने उस प्रावधान पर आपत्ति जताई जिसमें एक सरकारी अधिकारी को यह तय करने का अधिकार दिया गया है कि क्या वक्फ संपत्तियों ने सरकारी जमीन पर अतिक्रमण किया है।
उन्होंने कहा कि निजी संपत्तियों को केवल विवाद के कारण छीना जा रहा है। सिब्बल ने तर्क दिया, "कलेक्टर के ऊपर एक अधिकारी को विवाद को देखने के लिए नियुक्त किया जाता है, और इस बीच विवाद का फैसला होने तक, संपत्ति छीन ली जाती है और वक्फ संपत्ति के रूप में अपना चरित्र खो देती है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ मामले में अंतरिम राहत पर दलीलें सुन रही थी।
वरिष्ठ अधिवक्ता ने पीठ को आगे बताया कि 2025 के संशोधनों ने सिद्धांत को रद्द कर दिया "एक बार वक्फ, हमेशा एक वक्फ।
सिब्बल ने दलील दी कि इससे पहले, हालाँकि संपत्ति को एक प्राचीन स्मारक के रूप में संरक्षित किया गया था, लेकिन संपत्ति की पहचान वक्फ से नहीं बदली और सरकार को हस्तांतरित नहीं हुई।
उन्होंने कहा, ''अब ऐसी वक्फ संपत्ति शून्य हो जाएगी और वक्फ शून्य होने के बाद लोगों को नमाज पढ़ने से रोक दिया जाएगा। स्वतंत्र रूप से धार्मिक गतिविधि का अभ्यास करने का अधिकार कम हो गया है, "सिब्बल ने तर्क दिया।
इस पर सीजेआई ने कहा कि लोग अब भी खजुराओ मंदिर में जाते हैं और प्रार्थना करते हैं, हालाँकि यह एक प्राचीन स्मारक के रूप में संरक्षित है।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि पिछले कानून के तहत, वक्फ संपत्तियों का पंजीकरण न होने से वक्फ की वैधता प्रभावित नहीं होती थी और इसका एकमात्र परिणाम यह होता था कि मुत्तवल्ली को कुछ जुर्माना देना पड़ता था।
उन्होंने कहा, 'हालाँकि, 2025 का संशोधन यह कहता है कि यदि कोई पंजीकरण नहीं था, तो वक्फ को मान्यता नहीं दी जाएगी।'
इसके बाद, सिब्बल ने केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों के नामांकन की अनुमति देने वाले प्रावधानों पर आपत्ति जताई।
उन्होंने आगे बताया कि हिंदू बंदोबस्ती से संबंधित किसी भी कानून में, अन्य धर्मों के व्यक्तियों को अनुमति नहीं है।
संपत्ति प्रशासन के धर्मनिरपेक्ष पहलुओं को विनियमित करने के लिए 2025 के संशोधन के केंद्र के रुख पर सिब्बल ने कहा कि वक्फ का निर्माण धर्मनिरपेक्ष गतिविधि नहीं है। यह एक मुसलमान की संपत्ति है जिसे वह भगवान को समर्पित करता है।
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन, अभिषेक मनु सिंघवी, सीयू सिंह ने भी बहस की।
पीठ केंद्र की दलीलें सुनती रहेगी।
तत्कालीन प्रधान न्यायाधीश संजीव खन्ना की अध्यक्षता वाली पिछली पीठ ने कहा था कि वह अंतरिम राहत के लिए तीन मुद्दों पर विचार करेगी- वक्फ संपत्तियों को डी-नोटिफाई करना, चाहे वे विलेख द्वारा वक्फ हों या उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ, वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों का नामांकन और वक्फ के तहत सरकारी भूमि की पहचान।
केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पहले शीर्ष अदालत को आश्वासन दिया था कि वक्फ अधिनियम के तीन प्रमुख प्रावधानों को कुछ समय के लिए लागू नहीं किया जाएगा।
भारत के सॉलिसिटर जनरल ने भी आश्वासन दिया था कि वक्फ परिषद या वक्फ बोर्डों में कोई नियुक्ति नहीं की जाएगी।
अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक बैच शीर्ष अदालत के समक्ष दायर किया गया था, जिसमें कहा गया था कि यह मुस्लिम समुदाय के प्रति भेदभावपूर्ण है और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
भारतीय जनता पार्टी शासित छह राज्यों ने भी संशोधन के समर्थन में इस मामले में शीर्ष अदालत का रुख किया था।
राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 5 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को अपनी सहमति दे दी, जिसे पहले दोनों सदनों में गरमागरम बहस के बाद संसद द्वारा पारित किया गया था।
केंद्र सरकार ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में अपना प्रारंभिक हलफनामा दायर किया था क्योंकि उसने कहा था कि कानून संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है।
केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा था कि संशोधन केवल संपत्तियों के प्रबंधन के संबंध में धर्मनिरपेक्ष पहलू के नियमन के लिए हैं और इसलिए, संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत गारंटीकृत धार्मिक स्वतंत्रता का कोई उल्लंघन नहीं है।
केंद्र सरकार ने अदालत से अधिनियम के किसी भी प्रावधान पर रोक नहीं लगाने का आग्रह किया था, यह कहते हुए कि यह कानून में स्थापित स्थिति है कि संवैधानिक अदालतें प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से वैधानिक प्रावधान पर रोक नहीं लगाएंगी और मामले का अंतिम फैसला करेंगी। (एएनआई)
यह भी पढ़ें: बांग्लादेश: इस्लामी पार्टी ने भारत के वक्फ कानून पर विरोध प्रदर्शन का आह्वान किया
यह भी देखें:
