शीर्ष सुर्खियाँ

नई दिल्ली: लोकसभा ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ महाभियोग प्रक्रिया शुरू की

एक दुर्लभ और संवैधानिक रूप से महत्वपूर्ण कदम के तहत, लोकसभा ने मंगलवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव को औपचारिक रूप से पढ़ा।

Sentinel Digital Desk

नई दिल्ली: एक दुर्लभ और संवैधानिक रूप से महत्वपूर्ण कदम के तहत, लोकसभा ने मंगलवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव को औपचारिक रूप से पढ़ा, जिससे उन्हें पद से हटाने के लिए संविधान के अनुच्छेद 124 (4) और 217 और 218 के तहत कार्यवाही की शुरुआत हो गई।

अध्यक्ष ओम बिरला ने कहा कि उन्हें 31 जुलाई को रविशंकर प्रसाद और लोकसभा के कुल 146 और राज्यसभा के 63 सदस्यों द्वारा समर्थित एक प्रस्ताव प्राप्त हुआ था। यह प्रस्ताव इस साल की शुरुआत में हुए विस्फोटक खुलासे के बाद आया है, जब मार्च में एक आग लगने की घटना के दौरान न्यायमूर्ति वर्मा के दिल्ली स्थित सरकारी आवास पर जले हुए नोटों के बंडल मिले थे। हालाँकि न्यायाधीश अपने आवास पर आग लगने के समय मौजूद नहीं थे, लेकिन बाद में तीन सदस्यीय आंतरिक न्यायिक जाँच में यह निष्कर्ष निकला कि उन्होंने नोटों के इस भंडार पर "गुप्त या सक्रिय नियंत्रण" रखा था, जिसके कारण भारत के मुख्य न्यायाधीश ने उन्हें हटाने की सिफ़ारिश की।

सदन में महाभियोग प्रस्ताव अध्यक्ष ओम बिरला ने पढ़ा और आरोपों की जाँच के लिए एक वैधानिक समिति के गठन की भी घोषणा की।

न्यायाधीश (जाँच) अधिनियम, 1968 और संबंधित नियमों के अनुसार, इस समिति में सर्वोच्च न्यायालय के एक वर्तमान न्यायाधीश, किसी उच्च न्यायालय के एक मुख्य न्यायाधीश और एक प्रतिष्ठित न्यायविद शामिल होंगे।

उन्होंने कहा, "मुझे प्रस्ताव में नियमों के अनुसार तथ्य मिले हैं और मैंने इसे चर्चा के लिए स्वीकार कर लिया है। मैंने मामले की जाँच के लिए एक तीन सदस्यीय समिति भी गठित की है, जिसमें शामिल हैं: सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अरविंद कुमार; मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति मनिंदर मोहन श्रीवास्तव; और कर्नाटक उच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश श्री वी.वी. आचार्य। समिति जल्द ही अपनी रिपोर्ट देगी और तब तक प्रस्ताव लंबित रहेगा।"

न्यायमूर्ति वर्मा ने प्रक्रियागत अनुचितता और संवैधानिक अतिक्रमण का तर्क देते हुए जाँच के निष्कर्षों को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।

हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने पिछले सप्ताह उनकी याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि प्रक्रिया "पारदर्शी और संवैधानिक" थी, और जाँच में भाग लेने के उनके निर्णय की आलोचना की, जबकि बाद में इसकी वैधता पर सवाल उठाया।

यदि समिति आरोपों में दम पाती है, तो प्रस्ताव को अंतिम अनुमोदन के लिए राष्ट्रपति के पास भेजे जाने से पहले दोनों सदनों में विशेष बहुमत की आवश्यकता होगी—उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों का दो-तिहाई मत, और कुल सदस्यों का बहुमत। स्वतंत्र भारत के इतिहास में यह केवल तीसरी बार है जब किसी कार्यरत न्यायाधीश के विरुद्ध महाभियोग की कार्यवाही शुरू की गई है, जो आरोपों की गंभीरता और न्यायिक निष्ठा को बनाए रखने के संस्थागत संकल्प को रेखांकित करता है। (आईएएनएस)