मतदान प्रतिशत पर भारत के चुनाव आयोग को सुप्रीम कोर्ट का कोई अंतरिम निर्देश नहीं

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को भारत निर्वाचन आयोग (ECI) को लोकसभा चुनाव के प्रत्येक चरण के मतदान के बाद अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर मतदाता मतदान का प्रमाणित रिकॉर्ड प्रकट करने के लिए कोई अंतरिम निर्देश देने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और एस.सी. शर्मा की पीठ ने गर्मी की छुट्टियों के बाद सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट करते हुए कहा कि इस चरण में अंतरिम निर्देश देना याचिकाओं में अंतिम राहत देने के बराबर होगा और एक बार चुनाव प्रक्रिया शुरू हो जाने पर "हाथ हटाने" का दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। चुनाव आयोग ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि सभी मतदान केंद्रों पर दर्ज मतों के खातों की स्कैन की गई पठनीय प्रतियों को प्रकट करने से चुनाव तंत्र में "अराजकता" पैदा होगी। अपने हलफनामे में, ECI ने कहा कि चुनाव अवधि के अंत में कोई भी परिवर्तन कठिनाई और भ्रम पैदा करेगा क्योंकि अंतिम दो चरणों के चुनाव के लिए ड्यूटी पर रहने वाली मतदान पार्टियों को पर्याप्त प्रशिक्षण देने के लिए कोई समय नहीं बचा है। पिछले सप्ताह, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी.वाई. चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने ECI को अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर सभी मतदान केंद्रों के फॉर्म 17C भाग- I (रिकॉर्ड किए गए मतों का खाता) की स्कैन की गई पठनीय प्रतियों को मतदान बंद होने के 48 घंटों के भीतर प्रकट करने के निर्देश मांगने वाले आवेदन का जवाब देने के लिए एक सप्ताह का समय दिया था। याचिका में यह भी मांग की गई थी कि ECI चल रहे आम चुनावों के लिए निर्वाचन क्षेत्र और मतदान केंद्र-वार मतदाता मतदान के आंकड़ों की पूर्ण संख्या और प्रतिशत रूप में तालिका प्रदान करे। 19 अप्रैल को मतदान के पहले चरण के 11 दिन बाद और 26 अप्रैल को मतदान के दूसरे चरण के चार दिन बाद 30 अप्रैल को ECI द्वारा प्रकाशित मतदाता मतदान के आंकड़ों का हवाला देते हुए, याचिका ने चुनाव परिणाम घोषित करने में चुनाव पैनल के कर्तव्य में "लापरवाही" का दावा किया (इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों के माध्यम से लोकसभा और विधानसभा के)। "30 अप्रैल, 2024 को जारी ECI की प्रेस विज्ञप्ति में प्रकाशित आंकड़े, मतदान के दिन शाम 7 बजे ECI द्वारा घोषित प्रारंभिक प्रतिशत की तुलना में लगभग 5-6 प्रतिशत की तेज वृद्धि दिखाते हैं," आवेदन में कहा गया। ECI द्वारा दायर जवाबी दस्तावेज में कहा गया कि मतदाता मतदान ऐप लगातार लाइव आधार पर डेटा को दर्शाता रहता है और दूसरी ओर, फॉर्म 17C मतदान के दिन मतदान बंद होने के बाद उम्मीदवारों के एजेंटों को वैधानिक आवश्यकता के अनुसार दिया जाता है। “मतदाताओं और उम्मीदवारों के पास चुनाव याचिका दायर करके अपने संबंधित निर्वाचन क्षेत्र में चुनाव को चुनौती देने का वैधानिक उपाय है। हालाँकि, वर्तमान आवेदन में याचिकाकर्ता एक भी उदाहरण का उल्लेख करने में विफल रहा है जहां ऐसे उम्मीदवारों या मतदाताओं ने लोकसभा आम चुनाव, 2019 के संबंध में याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए आरोपों के आधार पर चुनाव याचिका दायर की थी। यह इंगित करता है मुख्य याचिका के साथ-साथ वर्तमान आवेदन में याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए मतदाता मतदान डेटा में विसंगतियों का आरोप भ्रामक, झूठा और केवल संदेह पर आधारित है, ”यह कहा। हलफनामे में कहा गया है कि 19वीं लोकसभा के चुनाव अपने समापन की ओर एक उन्नत चरण में हैं और यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत रहा है कि कोई भी याचिका, जिसका प्रभाव या तो संदेह पैदा करने और/या आचरण में बाधा डालने वाला हो। चुनाव की प्रक्रिया और निष्कर्ष, दहलीज पर ही खारिज किए जाने योग्य होंगे। “कुछ ऐसे तत्व और निहित स्वार्थ भी हैं जो हर चुनाव के आयोजन के समय के करीब-करीब निराधार और झूठे आरोप लगाते रहते हैं, संदेह का अनुचित माहौल बनाते रहते हैं। यह अत्यंत विनम्रतापूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि भारत के चुनाव आयोग द्वारा चुनावों के संचालन के संबंध में हर संभव तरीके से संदेह और संदेह पैदा करने और भ्रामक दावों और निराधार आरोपों को जारी रखने के लिए लगातार दुर्भावनापूर्ण अभियान/डिजाइन/प्रयास किया जा रहा है।'' (आईएएनएस)

यह भी पढ़े- बालाचेर्रा-हरंगाजाओ खंड की गाथा: टूटे वादों का एक पूर्व-पश्चिम गलियारा

यह भी देखे-